Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 juli 2019.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Namens de verdachte is op 4 juli 2018 hoger beroep ingesteld. Door of namens de verdachte is geen schriftuur houdende grieven ingediend. Evenmin zijn mondeling bezwaren tegen het vonnis opgegeven.

De advocaat-generaal heeft gevorderd de verdachte wel ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep en zo tot een inhoudelijke behandeling van de zaak over te gaan, gelet op het belang dat de benadeelde partij heeft bij een dergelijke behandeling nu in eerste aanleg niet de gehele vordering is toegewezen.

Naar het oordeel van het hof is de in hoger beroep gehandhaafde vordering van de benadeelde partij onvoldoende reden om de zaak inhoudelijk te behandelen. Deze vordering heeft een accessoir karakter. Nu ook overigens, mede gelet op de aard van de zaak, niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak, wordt de verdachte, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep.

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. E. van Die en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 juli 2019.

mr. B.A.A. Postma is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.