Strafrecht overig
overtredingen gebiedsverbod en diefstal van een boterkoek. Bevestiging vonnis, met dien verstande dat het hof…
ECLI:NL:GHAMS:2019:4279 · Gerechtshof Amsterdam · 29 november 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2019-4279
Zaakgegevens
Op 29 november 2019 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 november 2019
- Datum publicatie
- 3 december 2019
- Zaaknummer
- 23-000898-18
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2019:4279
Samenvatting
overtredingen gebiedsverbod en diefstal van een boterkoek. Bevestiging vonnis, met dien verstande dat het hof de aanhef van de bewijsmiddelen van de politierechter aanpast.
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000898-18
datum uitspraak: 29 november 2019
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 5 maart 2018 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-013354-18 (hierna: zaak A) en 13-025233-18 (hierna: zaak B) tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1989,
zonder bekende woon- of verblijfplaats.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 november 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het in zaak A onder 1 en in zaak B onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 maand.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof de aanhef van de bewijsmiddelen van de politierechter aanpast als vermeld.
Aanpassing bewijsmiddelen
Ten aanzien van zaak A:
2. Een geschrift, te weten een verwijderingsbevel voor de duur van drie maanden en een gebiedskaart Overlastgebied Centrum, doorgenummerde pagina’s 11-14.
3. Een proces-verbaal van uitreiking met nummer 2017255742-3 van 19 december 2017, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1], doorgenummerde pagina 10.
Ten aanzien van zaak B onder 1 en 2:
5. Een proces-verbaal van verhoor verdachte met nummer PL1300-2018026402-5 van 6 februari
2018, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 2]
, inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte, doorgenummerde pagina’s 9-11.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.P.M. van Rijn, mr. E. van Die, en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. N.M. Simons, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 november 2019.
De voorzitter en jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]