Strafrecht overig
Dagvaarding hoger beroep nietig; niet duidelijk of en wanneer de stukken met betrekking tot het…
ECLI:NL:GHAMS:2019:4904 · Gerechtshof Amsterdam · 21 januari 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2019-4904
Zaakgegevens
Op 21 januari 2019 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 21 januari 2019
- Datum publicatie
- 13 maart 2020
- Zaaknummer
- 23-000553-14
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2019:4904
Samenvatting
Dagvaarding hoger beroep nietig; niet duidelijk of en wanneer de stukken met betrekking tot het rechtshulpverzoek door de AIRS zijn doorgeleid naar de bevoegde autoriteiten van het land waar de verdachte verblijft
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000553-14
datum uitspraak: 21 januari 2019
NIET VERSCHENEN
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 4 februari 2014 in de strafzaak onder parketnummer 15-820067-14 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] (Dominicaanse Republiek) op [geboortedag] 1964,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
adres: [adres]).
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
21 januari 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep
Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal stukken overgelegd waaruit blijkt dat het Ressortsparket te Amsterdam het rechtshulpverzoek, strekkende tot betekening van de dagvaarding in hoger beroep aan de verdachte, met beëdigde vertaling op 29 mei 2018 naar de Afdeling Internationale aangelegenheden en Rechtshulp in Strafzaken (AIRS) heeft verzonden. Blijkens een brief van de AIRS van 11 juni 2018 is het rechtshulpverzoek door de Dominicaanse autoriteiten geretourneerd vanwege het ontbreken van de apostille. Voorts is op 21 juni 2018 wederom een rechtshulpverzoek – voorzien van een apostille – verzonden naar de AIRS.
Uit hetgeen hiervoor is vastgesteld volgt dat de stukken met betrekking tot het op 21 juni 2018 verzonden rechtshulpverzoek wel naar de AIRS zijn verzonden, maar uit niets blijkt dat deze stukken zijn doorgeleid naar de bevoegde autoriteiten in de Dominicaanse Republiek of op welke datum dat zou zijn geweest. Nu hier geen duidelijkheid over bestaat is het hof van oordeel dat de dagvaarding om in hoger beroep te verschijnen op de terechtzitting niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is uitgereikt. De dagvaarding dient op grond daarvan - nu verdachte niet ter terechtzitting is verschenen - nietig te worden verklaard.
Beslissing
Het hof:
Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.M.D. Aardema, mr. C.N. Dalebout en mr. E. van Die, in tegenwoordigheid van
mr. D. Boessenkool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
21 januari 2019.
mr. F.M.D. Aardema is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.