Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

20 mei 2021.

Blijkens de akte intrekken hoger beroep van 23 april 2021 heeft de advocaat van de verdachte te kennen gegeven dat de verdachte het hoger beroep niet wil handhaven, zodat zij geacht moet worden de eerder tegen het vonnis opgegeven bezwaren in te trekken. De zaak heeft eerder op 6 april 2021 op de zitting gestaan. Bij e-mailbericht van 14 mei 2021 heeft de advocaat het hof verzocht de verdachte bij arrest op 20 mei 2021 niet-ontvankelijk te verklaren in haar hoger beroep. De verdachte zal tevens afstand doen van haar aanwezigheidsrecht op genoemde zitting. De advocaat-generaal heeft vervolgens bij

e-mailbericht van 18 mei 2021 aangegeven tegen de intrekking van het hoger beroep geen bezwaar te hebben.

Daarom zal de verdachte, aangezien ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig nader onderzoek van de zaak, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep.

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Jurgens, mr. S. Clement en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van

mr. A.S. de Bruin, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

20 mei 2021.

Mr. Dantuma-Hieronymus is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.