Strafrecht overig
Bevestiging vonnis, met dien verstande dat het hof een foute datum in de bewijsoverweging verbetert en de…
ECLI:NL:GHAMS:2022:1848 · Gerechtshof Amsterdam · 22 juni 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2022-1848
Zaakgegevens
Op 22 juni 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 22 juni 2022
- Datum publicatie
- 28 juni 2022
- Zaaknummer
- 23-000476-21
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:1848
Samenvatting
Bevestiging vonnis, met dien verstande dat het hof een foute datum in de bewijsoverweging verbetert en de bewijsmiddelen aanvult met de eigen waarneming van het hof van de letselfoto's
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000476-21
datum uitspraak: 22 juni 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 16 februari 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-321877-20 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof
-
de in de bewijsoverweging foutief opgenomen datum van de verklaring van de huisarts verbetert van 21 december 2022 in 21 december 2020;
-
de bewijsmiddelen aanvult met de eigen waarnemingen van het hof van de letselfoto’s op de doorgenummerde pagina’s 19 en 20 van het dossier. Op deze foto’s neemt het hof waar dat er drukplekken zichtbaar zijn op aangeefsters bovenarm. Het hof vult de bewijsconstructie tevens aan, in die zin dat het overweegt dat het een feit van algemene bekendheid is dat deze drukplekken, gelet op de vorm, in het bijzonder door vastgrijpen ontstaan.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S.M.M. Bordenga, mr. N.A. Schimmel en mr. H.A.G. Nijman, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 juni 2022.
Mr. N.A. Schimmel is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]