Strafrecht overig
Vrijspraak van het door uitdagend gedrag aanleiding geven tot ongeregeldheden.Uit het dossier blijkt alleen…
ECLI:NL:GHAMS:2022:3550 · Gerechtshof Amsterdam · 13 december 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2022-3550
Zaakgegevens
Op 13 december 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 december 2022
- Datum publicatie
- 14 december 2022
- Zaaknummer
- 23-000497-20
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:3550
Samenvatting
Vrijspraak van het door uitdagend gedrag aanleiding geven tot ongeregeldheden.Uit het dossier blijkt alleen dat personen in de directe omgeving van de verdachte negatief reageerden op zijn gedrag, maar niet dat dit aanleiding tot ongeregeldheden gaf.
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000497-20
datum uitspraak: 13 december 2022
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 12 februari 2020 in de strafzaak onder parketnummer
96-135447-18 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,
thans uit anderen hoofde gedetineerd in P.I. Ter Apel te Ter Apel.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
29 november 2022.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij, op of omstreeks 3 mei 2018, in de gemeente Amsterdam, op een openbare plaats / op of aan de weg, te weten Leidseplein, door uitdagend gedrag aanleiding heeft gegeven tot ongeregeldheden / wanordelijkheden, immers heeft hij, verdachte, toen aldaar heeft geschreeuwd en/of masturberende gebaren richting de verbalisanten heeft gemaakt.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering.
Vordering van het openbaar ministerie
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel.
Vrijspraak
Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken. Op grond van de stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de verdachte door zijn gedrag aanleiding heeft gegeven tot ongeregeldheden en/of wanordelijkheden. Uit het dossier blijkt immers alleen dat personen in de directe omgeving van de verdachte negatief reageerden op zijn gedrag, maar niet dat dit aanleiding gaf tot ongeregeldheden of wanordelijkheden.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.N. Dalebout, mr. M.L.M. van der Voet en mr. N.E. Kwak in tegenwoordigheid van
mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
13 december 2022.