Strafrecht overig
Bevestiging m.u.v. vrijspraak zaak A. Wijziging tll in hb. Vrijspraak zaak A primair (medeplegen…
ECLI:NL:GHAMS:2023:842 · Gerechtshof Amsterdam · 3 april 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2023-842
Zaakgegevens
Op 3 april 2023 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 3 april 2023
- Datum publicatie
- 5 april 2023
- Zaaknummer
- 23-002938-20
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2023:842
Samenvatting
Bevestiging m.u.v. vrijspraak zaak A. Wijziging tll in hb. Vrijspraak zaak A primair (medeplegen woningoverval) en vrijspraak zaak A subsidiair (medeplichtigheid woningoverval).
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002938-20
datum uitspraak: 3 april 2023
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 15 december 2020 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers
15-142371-20 (zaak A) en 15-263777-20 (zaak B) tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,
adres: [adres] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
20 maart 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in hoger beroep ter terechtzitting van 20 maart 2023 door het gerechtshof toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
Zaak A:
primair
hij op of omstreeks 4 februari 2020 te Heiloo, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, mobiele telefoons (waaronder een Iphone en een Huawei) en/of een Ipad mini en/of een Apple Macbook en/of alcohol (Wodka) en/of (een) tas(sen) en/of een hoofdtelefoon en/of Niveau en/of sigaretten (drie sloffen) en/of luchtjes (merk: Bosch) en/of een boormachine en/of een kluis met inhoud en/of een horloge (merk: Michael Kors), in elk geval (enig) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n), te weten aan
[benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door
- op voornoemde [benadeelde 3] te gaan zitten terwijl deze lag te slapen en/of
- voornoemde [benadeelde 1] , terwijl hij lag te slapen, een mes tegen zijn keel te houden en/of
- voornoemde [benadeelde 1] klappen op zijn hoofd te geven en/of
- voornoemde [benadeelde 1] onder bedreiging met een mes te sommeren de code van zijn telefoon en/of computer te geven en/of in te loggen op de computer en/of
- ( een) pisto(o)l(en), althans (een) op een (vuur)wapen gelijkend(e) voorwerp(en) op voornoemde [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] te richten en/of gericht te houden en/of voornoemd(e) (vuur)wapen(s) door te laden en/of
- voornoemde [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] dreigend een mes voor te houden en/of
- voornoemde [benadeelde 3] op een bed te gooien en/of
- de handen en voeten van voornoemde [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] vast te binden met ducttape en/of een snoer en/of hun monden af te plakken met tape;
subsidiair
medeverdachte [medeverdachte 1] en/of medeverdachte [medeverdachte 2] op 4 februari 2020 te Heiloo tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, mobiele telefoons, waaronder een Iphone en een Huawei, een Ipad mini, een Apple Macbook, alcohol (Wodka), een tas, een hoofdtelefoon, Nivea, sigaretten (drie sloffen), luchtjes, een boormachine, een kluis met inhoud en een horloge (merk: Michael Kors) toebehorend aan [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] , heeft weggenomen met het oogmerk om zich deze goederen wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, door
- voornoemde [benadeelde 1] , terwijl hij lag te slapen, een mes tegen zijn keel te houden en
- voornoemde [benadeelde 1] klappen op zijn hoofd te geven en
- voornoemde [benadeelde 1] onder bedreiging met een mes te sommeren de code van zijn telefoon en computer te geven en in te loggen op de computer en
- pistolen op voornoemde [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] te richten en één van voornoemde vuurwapens door te laden en
- voornoemde [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] dreigend een mes voor te houden en
- de handen en voeten van voornoemde [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] vast te binden met ducttape en/of een snoer en hun monden af te plakken met tape,
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 4 februari 2020 te Heiloo opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door:
- telefonisch contact te leggen en te onderhouden voorafgaand en/of ten tijde en/of na het gepleegde feit met medeverdachte [medeverdachte 3] en/of medeverdachte [medeverdachte 1] en/of
- ten tijde van voornoemde handeling(en) bij voornoemde woning op de uitkijk te staan, teneinde voornoemde mededader(s) bij onraad te waarschuwen en/of
- medeverdachte [medeverdachte 3] en/of een onbekend gebleven persoon en/of een of meer anderen op te halen met de auto in Amsterdam-Noord en/of in Castricum en/of in Heiloo en/of
- medeverdachte [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 3] en/of medeverdachte [medeverdachte 2] en/of een onbekend gebleven persoon naar de woning van [benadeelde 1] te rijden en/of in de omgeving van die woning af te zetten en/of daar met de auto te wachten;
Zaak B:
hij op of omstreeks 2 juni 2020 te Amstelveen, in elk geval in Nederland opzettelijk aanwezig heeft gehad
- ongeveer 28,5 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en/of
- ongeveer 48,1 gram MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA en/of
- ongeveer 15 eenheden/envelopjes LSD, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende LSD, zijnde LSD en/of
- ongeveer 24 tabletten 2C-B, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2C-B, zijnde 2C-B,
(telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de vrijspraak terzake van zaak A – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met dien verstande dat het hof de tenlastelegging zoals gewijzigd ter terechtzitting van 20 maart 2023 als grondslag neemt voor de beoordeling in hoger beroep.
Vrijspraak zaak A primair en subsidiair
Het hof is van oordeel dat op basis van het dossier niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte als (mede)pleger dan wel als medeplichtige betrokken is geweest bij de woningoverval. Naar het oordeel van het hof is aldus niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte in zaak A primair en subsidiair is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de vrijspraak terzake van zaak A en doet in zoverre opnieuw recht.
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het in zaak A primair en subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C.J. van der Wilt, mr. V.M.A. Sinnige en mr. A.W.T. Klappe, in tegenwoordigheid van
mr. S.L.D. Vriend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van
3 april 2023.
Mr. C.J. van der Wilt is buiten staat dit arrest te ondertekenen.
=========================================================================
[…]
[…]