Strafrecht overig
Vernietiging. T.a.v. Feit 1: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet…
ECLI:NL:GHAMS:2024:1177 · Gerechtshof Amsterdam · 26 april 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2024-1177
Zaakgegevens
Op 26 april 2024 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 26 april 2024
- Datum publicatie
- 30 april 2024
- Zaaknummer
- 23-002194-23
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1177
Samenvatting
Vernietiging. T.a.v. Feit 1: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; T.a.v. Feit 2: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Taaktraf 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis. Diverse beslagbeslissingen.
Uitspraak
Inhoudsopgave
afdeling strafrecht
parketnummer eerste aanleg : 13-307886-22
parketnummer hoger beroep : 23-002194-23
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 26 april 2024 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 12 juli 2023 in de zaak tegen de verdachte:
naam: [verdachte]
voornamen: [verdachte]
geboren: op [geboortedag] 1992 te [geboorteplaats]
adres: [adres].
Kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
gepleegd
feit 1:
op 19 oktober 2022 te Amsterdam;
feit 2:
op 19 oktober 2022 te Amsterdam.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 9, 22c, 22d, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.
Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- 3 STK Cocaïne (omschrijving: PL1300-2022221702-6249483);
- 1 STK Opium (omschrijving: PL1300-2022221702-6249484);
- 1 STK Verdovende Middelen (omschrijving: PL1300-2022221702-6249479);
- 2 STK Verdovende Middelen (omschrijving: PL1300-2022221702-6249485).
Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- 1 STK Halsketting (omschrijving: PL1300-2022221702-6249472);
- 1 STK Geld 395 Euro (omschrijving: PL1300-2022221702-6249477).
Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
-1 STK geld 1708 Euro (omschrijving: PL1300-2022221702-6249477);
-1 STK lphone wit (omschrijving: PL1300-2022221702-6249481);
-1 STK Iphone zwart (omschrijving: PL1300-2022221702-6249482).
Gewezen door mr. M.J.A. Duker, in bijzijn van M.D.M. van der Voort en mr. C.H. Sillen, griffiers.
mr. M.J.A. Duker