Diefstal. Bevestiging vonnis met uitzondering van beslagbeslissingen en met dien verstande dat artikel 63 Sr…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 april 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bevestiging van het vonnis waarvan beroep.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit daarom bevestigen behalve ten aanzien van de beslissingen ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd nu de advocaat-generaal en de raadsman zich op het standpunt hebben gesteld dat op dat punt geen beslissing van het hof meer nodig is – en met aanvulling van de toepasselijke wettelijke voorschriften met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht, wat het hof niet tot een andere beslissing brengt ten aanzien van de strafoplegging.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissingen ten aanzien van de inbeslaggenomen voorwerpen en doet in zoverre opnieuw recht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. van der Heijden, mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen en mr. A.H. Tiemens, in tegenwoordigheid van mr. R.J. den Arend, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 april 2025.

De voorzitter is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]