Bevestiging vonnis (winkeldiefstal met geweld), m.u.v. de beslissingen op de TULLEN. De vorderingen tot…

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 11 februari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hoger beroep richt zich in het bijzonder tegen de beslissingen ten aanzien van de vorderingen tenuitvoerlegging.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman van de verdachte naar voren heeft gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd. De verdediging heeft zich te dien aanzien gerefereerd aan het oordeel van het hof.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen behalve ten aanzien van de beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging (TUL A, B en C) – in zoverre zal het vonnis worden vernietigd – en met dien verstande dat het hof:

Het openbaar ministerie heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van:

Deze drie vorderingen zijn in hoger beroep opnieuw aan de orde.

Zowel de advocaat-generaal als de raadsman hebben verzocht de vorderingen tot tenuitvoerlegging (TUL A, B en C) af te wijzen.

De vorderingen tot tenuitvoerlegging (TUL A, B en C) zullen worden afgewezen, omdat het hof het (thans) niet opportuun acht dat de verdachte na het volbrengen van de bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 6 februari 2025 met parketnummer 13.330820/24 opgelegde ISD-maatregel voor de duur van twee jaren, opnieuw met een strafrechtelijke sanctie als gevangenisstraf wordt geconfronteerd ten gevolge van voor die uitspraak begane strafbare feiten, omdat dat de beoogde effecten van de maatregel zou kunnen doorkruisen.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de beslissingen op de vorderingen tenuitvoerlegging (TUL A, B en C) en doet in zoverre opnieuw recht.

Wijst af de vordering van de officier van justitie van het arrondissementsparket Amsterdam van 28 juli 2022, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 14 januari 2022, parketnummer 13-008285-22, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van veertien dagen (TUL A).

Wijst af de vordering van de officier van justitie van het arrondissementsparket Amsterdam van 21 juli 2022, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 25 augustus 2021, parketnummer 16-231963-20, voorwaardelijk opgelegde taakstraf voor de duur van 80 uren subsidiair 40 dagen hechtenis (TUL B

Wijst af de vordering van de officier van justitie van het arrondissementsparket Amsterdam van 21 juli 2022, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 9 december 2021, parketnummer 13-244143-21, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van één maand (TUL C).

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.F. Groos, mr P.J. van Eekeren en mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen, in tegenwoordigheid van mr. C.E. Dongelmans, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 11 februari 2025.