Strafrecht overig

AMA. Vernietiging vonnis. Bewezenverklaring rijden onder invloed. Oplegging taakstraf 70 uur, te vervangen…

Zaakgegevens

Op 26 februari 2025 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
26 februari 2025
Datum publicatie
26 maart 2025
Zaaknummer
23-001394-24
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2025:796
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

AMA. Vernietiging vonnis. Bewezenverklaring rijden onder invloed. Oplegging taakstraf 70 uur, te vervangen door 35 dagen hechtenis, en OBM van 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Uitspraak

Inhoudsopgave

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 96-336741-23

parketnummer hoger beroep : 23-001394-24

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 26 februari 2025 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 7 juni 2024 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1975 te [geboorteplaats]

adres: [adres] .

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994,

gepleegd op 31 oktober 2022 te Nieuw-Vennep, gemeente Haarlemmermeer.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 8, 176 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 70 (zeventig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 35 (vijfendertig) dagen hechtenis.

Ontzegt de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 12 (twaalf) maanden.

Bepaalt dat de bijkomende straf van ontzegging niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. R. van der Heijden, in bijzijn van mr. S.K. van Eck, griffier.

mr. R. van der Heijden

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.