Bevestiging vonnis m.u.v. strafmaat. Veroordeling voor opzettelijk aanwezig hebben van grote hoeveelheid…

De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren.

De advocaat generaal heeft gevorderd het vonnis van de rechtbank Amsterdam te bevestigen behoudens ten aanzien van de opgelegde straf. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden, met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van het voorarrest. Daartoe heeft zij aangevoerd dat de verdachte vanwege de forse overschrijding van de redelijke termijn, zijn hoge leeftijd, zijn bijzondere medische situatie en de omstandigheid dat hij niet opnieuw soortgelijke strafbare feiten heeft begaan, niet opnieuw gedetineerd hoeft te raken. Het uitvoeren van een taakstraf is gelet op de medische situatie van de verdachte niet mogelijk, waardoor een voorwaardelijke gevangenisstraf de enige gepaste optie is.

De raadsman heeft verzocht om de vordering van de advocaat-generaal te volgen.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

De verdachte heeft op 6 december 2017 opzettelijk een grote hoeveelheid harddrugs aanwezig gehad, te weten 43.458 xtc-pillen, 50,81 gram cocaïne en 20,46 gram MDMA. Gezien de grote hoeveelheid verdovende middelen moet dit – in ieder geval wat betreft de xtc – bedoeld zijn om verder te worden verspreid en verhandeld. Met zijn handelen heeft de verdachte aldus een bijdrage geleverd aan de (internationale) drugshandel, die wereldwijd gepaard gaat met overlast en andere vormen van (niet zelden gewelddadige) criminaliteit. Bovendien is het gebruik van harddrugs schadelijk voor de volksgezondheid.

Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op straffen die gewoonlijk in soortgelijke zaken worden opgelegd en die hun weerslag vinden in de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht. Hierin wordt voor het aanwezig hebben van dergelijke hoeveelheden harddrugs een gevangenisstraf van ten minste 36 maanden genoemd. Gelet hierop is de door de rechtbank opgelegde straf alleszins passend.

Het hof ziet evenwel aanleiding om in het voordeel van de verdachte van voornoemde onvoorwaardelijke gevangenisstraf af te wijken.

Ten eerste is sprake van een zeer forse overschrijding van de redelijke termijn voor de behandeling van deze zaak in hoger beroep, waardoor artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden is geschonden. De verdachte heeft namelijk op 3 december 2019 hoger beroep ingesteld en onderhavig arrest is ruim 6 jaren en 9 maanden later gewezen, waardoor de redelijke termijn met ruim 4 jaren en 9 maanden is overschreden.

Ten tweede zijn er, gelet op de door de raadsman ingezonden stukken, sterke aanwijzingen dat de verdachte lijdt aan ernstige gezondheidsklachten, waaronder slechtziendheid en diverse klachten die volgens de neuroloog kunnen wijzen op dementie; de verdachte zal dan ook binnenkort worden onderzocht op de aanwezigheid van Alzheimer.

Gezien de hiervoor genoemde zeer bijzondere omstandigheden komt het hof tot de conclusie dat de verdachte niet gedetineerd hoeft te raken en dat kan worden volstaan met de oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van enige duur, zodat enerzijds recht wordt gedaan aan de ernst van het feit en de verdachte er anderzijds van wordt weerhouden nogmaals een strafbaar feit te plegen.

Het hof acht, alles afwegende, een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van
20 maanden, met een proeftijd van 2 jaren, passend en geboden.