Strafrecht overig

Unus-arrest. Onbeperkt appèl ingesteld. Verdachte N-O t.a.v. feit 1, o.g.v. art. 404 lid 5 Sv. Vernietigt het…

Zaakgegevens

Op 5 februari 2026 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
5 februari 2026
Datum publicatie
19 februari 2026
Zaaknummer
23-000689-25
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2026:397
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

Unus-arrest. Onbeperkt appèl ingesteld. Verdachte N-O t.a.v. feit 1, o.g.v. art. 404 lid 5 Sv. Vernietigt het vonnis voor het overige en doet opnieuw recht. GS 2 weken.

Uitspraak

Inhoudsopgave

afdeling strafrecht

parketnummer eerste aanleg : 96-115534-24

parketnummer hoger beroep : 23-000689-25

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 5 februari 2026 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 28 januari 2025 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1967 te [geboorteplaats]

adres: [adres] .

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:

overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

gepleegd
feit 2:
op 24 mei 2023 te Heemstede;

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 14a, 14b, 14c en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 9 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 1 tenlastegelegde.

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) weken.

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Gewezen door mr. M. Iedema, in bijzijn van mr. R.C.E. van Tilburg, griffier.

mr. M. Iedema