Strafrecht overig
Afwijzing schorsingsverzoek bij het ontbreken van een plan van aanpak.
Gerechtshof Amsterdam, 11 maart 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:5785 · Gerechtshof Amsterdam · 11 maart 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2015-5785
Zaakgegevens
Op 11 maart 2015 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 maart 2015
- Datum publicatie
- 19 juli 2016
- Zaaknummer
- 15/810016-15
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2015:5785
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Afwijzing schorsingsverzoek bij het ontbreken van een plan van aanpak.
Uitspraak
15/810016-15
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Zwaag te Zwaag,
tegen de beschikking van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Haarlem van 25 februari 2015, voor zover houdende bevel tot verlenging van de geldigheidsduur van zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Noord-Holland, locatie Haarlem van 26 februari 2015, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsvrouw mr. A. Kerkhoff.
De beoordeling
Het hof is met de raadsvrouw en de advocaat-generaal van oordeel dat er onvoldoende ernstige bezwaren zijn ten aanzien van feit 4, welk feit op grond van art. 67b Sv aan het bevel gevangenhouding is toegevoegd. In die zin verenigt het hof zich niet met de beschikking waarvan beroep. Ten aanzien van de feiten 1 tot en met 3 verenigt het hof zich met de beschikking waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – en de gronden waarop deze berust.
Gelet op de aard van de verdenking en mede in aanmerking genomen de justitiële documentatie van de verdachte is het hof van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv zich thans niet voordoet.
Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis geldt dat dit verzoek moet worden afgewezen. Het hof overweegt dat ook mevrouw [naam] (GGZ In Geest) aan heeft gegeven dat het thans niet mogelijk is om een concreet plan van aanpak op te stellen, nu de nadere psychologische en psychiatrische rapportages nog niet gereed zijn.
15 810016-15
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 11 maart 2015 in raadkamer van dit hof door
mr. D. Radder, voorzitter,
mrs. M.J.G.B. Heutink en F.W. van Lottum, raadsheren,
in tegenwoordigheid van K.D.M. de Lange als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 11 maart 2015,
de advocaat-generaal