Strafrecht overig
67a lid 3 Sv niet van toepassing gelet op voornemen OM om ISD maatregel te vorderen.
ECLI:NL:GHAMS:2015:5797 · Gerechtshof Amsterdam · 21 januari 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2015-5797
Zaakgegevens
Op 21 januari 2015 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 21 januari 2015
- Datum publicatie
- 19 juli 2016
- Zaaknummer
- 13/685050-14
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2015:5797
Samenvatting
67a lid 3 Sv niet van toepassing gelet op voornemen OM om ISD maatregel te vorderen.
Uitspraak
Inhoudsopgave
13/685050-14
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Somalië) op [geboortedag] 1984,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
thans verblijvende in het huis van bewaring Almere Binnen te Almere,
tegen de beschikking van de rechtbank te Amsterdam van 29 december 2014, houdende bevel tot zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank te Amsterdam van 31 december 2014, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld van voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte mr. [naam].
De beoordeling
Het hof acht gelet op de uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 5 november 2014 voor feit 2 voorlopige hechtenis niet de aangewezen maatregel. Ten aanzien van feit 1 zijn er naar het oordeel van het hof voldoende ernstige bezwaren en gronden om de voorlopige hechtenis te laten voortduren.
Gelet op het voornemen van het Openbaar Ministerie om de ISD-maatregel te vorderen en de Justitiële Documentatie van de verdachte doet zich naar het oordeel van het hof thans geen omstandigheid voor als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv.
Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis geldt dat dit verzoek moet worden afgewezen, omdat het belang dat de verdachte heeft bij zijn invrijheidstelling niet opweegt tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid die in het bevel tot zijn gevangenhouding zijn aangewezen, welke ook thans nog grond geven tot voortduring van zijn vrijheidsbeneming.
De beslissing
Het hof:
VERNIETIGT de beschikking waarvan beroep.
BEVEELT de gevangenhouding voor feit 1 voor een periode van 90 (negentig) dagen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 21 januari 2015 in raadkamer van dit hof door
mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter,
mrs. L.I.M. van Bergen, raadsheren,
in tegenwoordigheid van K.D.M. de Lange als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 21 januari 2015,
de advocaat-generaal