Strafrecht overig
Overweging verzoek hernieuwde schorsing na veroordelend vonnis.
ECLI:NL:GHAMS:2016:1369 · Gerechtshof Amsterdam · 27 januari 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2016-1369
Zaakgegevens
Op 27 januari 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 27 januari 2016
- Datum publicatie
- 12 april 2016
- Zaaknummer
- 23/004225-15
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:1369
Samenvatting
Overweging verzoek hernieuwde schorsing na veroordelend vonnis.
Uitspraak
Inhoudsopgave
23/004225-15
GERECHTSHOF AMSTERDAM
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
Beschikking op een verzoek strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedag] 1962,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Nieuwegein te Nieuwegein.
Het hof heeft gezien het verzoekschrift strekkende tot schorsing van de voorlopige hechtenis, namens de verdachte door de raadsman ingediend, dat op 15 januari 2016 bij het hof is binnengekomen.
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. N. van Schaik.
Het hof heeft gelet op artikel 80 van het Wetboek van Strafvordering.
De beoordeling
Het hof stelt voorop dat nu sprake is van een veroordelend vonnis, bij de beoordeling van de voorlopige hechtenis van de verdachte het toetsingskader van artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a, EVRM leidend is.
De raadsman van de verdachte heeft aangevoerd dat de verdachte eerder geschorst is geweest ondanks de omstandigheid dat de zogenoemde 12-jaarsgrond (geschokte rechtsorde) ten grondslag lag aan de voorlopige hechtenis. Het hof overweegt dat de betreffende schorsingen voor bepaalde tijd en in verband met een specifieke reden zijn toegewezen. De raadsman van de verdachte heeft nu verzocht de voorlopige hechtenis te schorsen vanwege een operatie van zowel zijn vrouw als een operatie van zijn zoon. Het hof overweegt dat nu de geschokte rechtsorde ten grondslag ligt aan de voorlopige hechtenis van de verdachte en de verdachte inmiddels is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren van een schorsing van de voorlopige hechtenis alleen sprake kan zijn wanneer zich zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden voordoen. Mede gelet op het feit dat onvoldoende is gebleken dat uitsluitend de verdachte zijn vrouw en zoon zou kunnen verzorgen, acht het hof gezien de aard en ernst van de door de rechtbank bewezenverklaarde feiten, de medische situatie van de vrouw en van de zoon van de verdachte onvoldoende zwaarwegend om de voorlopige hechtenis van de verdachte te schorsen.
23/004225-15
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 27 januari 2016 in raadkamer van dit hof door
mr. J.L. Bruinsma, voorzitter,
mrs. M.J.G.B. Heutink en J.H. Wesselink, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. K.D.M. de Lange als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 27 januari 2016,
de advocaat-generaal
23/004225-15
[....][....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]
[....]