Strafrecht overig
Afwijzing beklag artikel 12. Klaagster is niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Amsterdam, 9 september 2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:3289 · Gerechtshof Amsterdam · 9 september 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/raadkamer/ecli-nl-ghams-2021-3289
Zaakgegevens
Op 9 september 2021 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 9 september 2021
- Datum publicatie
- 1 november 2021
- Zaaknummer
- K20/230485
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- RaadkamerRaadkamerEen zitting die niet openbaar is, bijvoorbeeld over voorlopige hechtenis of een klacht over niet-vervolging.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2021:3289
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Afwijzing beklag artikel 12. Klaagster is niet-ontvankelijk.
Uitspraak
afdeling strafrecht
beklagkamer
rekestnummer K20/230485
Beschikking op het beklag van:
[klaagster],
wonende te [woonplaats],
klaagster,
gemachtigde: [gemachtigde], juridisch medewerker bij Slachtofferhulp Amsterdam.
1 Het beklag
Het hof heeft op 24 november 2020 het klaagschrift ontvangen. Het beklag richt zich tegen de beslissing van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Amsterdam om geen strafvervolging in te stellen tegen [beklaagde] (hierna: beklaagde) ter zake van mishandeling.
2 Het verslag van de advocaat-generaal
Bij verslag van 11 juni 2021 heeft de advocaat-generaal het hof in overweging gegeven het beklag af te wijzen.
3 De voorhanden stukken
Het hof heeft kennisgenomen van:
- het klaagschrift met bijlagen;
- het verslag van de advocaat-generaal;
- het dossier van de politie;
- het ambtsbericht van de hoofdofficier van justitie bij het arrondissementsparket Amsterdam van 21 december 2020.
4 De behandeling in raadkamer
Het hof heeft klaagster in de gelegenheid gesteld op 16 augustus 2021 het beklag toe te lichten. Klaagster is, bijgestaan door de gemachtigde, in raadkamer verschenen.
Voorts heeft het hof beklaagde in de gelegenheid gesteld op 16 augustus 2021 te worden gehoord. Beklaagde is niet in raadkamer verschenen. Zijn gemachtigde, mr. T. de Heer, advocaat te Almere, is in raadkamer verschenen.
De advocaat-generaal is bij de behandeling in raadkamer aanwezig geweest.
5 De beoordeling van het beklag
Klaagster heeft op 27 februari 2020 aangifte gedaan tegen beklaagde ter zake van mishandeling, gepleegd op 23 februari 2020 in Amstelveen.
Voor de weergave van de feitelijke uitgangspunten die van belang zijn voor de beoordeling verwijst het hof naar de inhoud van het ambtsbericht.
De overwegingen van het hof
Klaagster heeft bij de behandeling in raadkamer te kennen gegeven dat de klacht jegens deze beklaagde wordt ingetrokken.
Bij deze stand van zaken verstaat het hof dat zij geen belang meer heeft bij de behandeling van de klacht jegens deze beklaagde en is klaagster om die reden niet-ontvankelijk.
Het hof zal daarom als volgt beslissen.
6 De beslissing
Het hof wijst het beklag af.
Deze beschikking, waartegen voor betrokkenen geen rechtsmiddel openstaat, is gegeven op
9 september 2021 door mrs. A.D.R.M. Boumans, voorzitter, V. Mul en A.R.O. Mooy, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. K. van der Togt, griffier, en ondertekend door de jongste raadsheer en de griffier.