Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het…

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1972,

wonende te [woonplaats] .

De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 8 november 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot het niet-ontvankelijk verklaren van het openbaar ministerie in de ontnemingsvordering. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door betrokkene naar voren is gebracht.

Betrokkene is bij onherroepelijk geworden arrest van dit hof van 14 september 2022 (parketnummer 21-002046-20) vrijgesproken van het tenlastegelegde, te weten het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B en C van de Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt).

Het hof overweegt dat nu betrokkene in hoger beroep algeheel is vrijgesproken ter zake van het hem tenlastegelegde de grondslag aan de ontnemingsvordering is komen te vervallen. Het hof is daarom van oordeel dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering strekkende tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Aldus gewezen door

mr. L.T. Wemes, voorzitter,

mr. J.A.M. Kwakman en mr. F.E.J. Goffin, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. J. Brink, griffier,

en op 22 november 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.