Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem, 9 april 1998
ECLI:NL:GHARN:1998:AA1124 · Gerechtshof Arnhem · 9 april 1998
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem/bestuursrecht/belastingrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-gharn-1998-aa1124
Zaakgegevens
Op 9 april 1998 heeft het Gerechtshof Arnhem in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over belastingrecht.
- Instantie
- Gerechtshof ArnhemGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 9 april 1998
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- M 96/3973
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Belastingrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHARN:1998:AA1124
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Uitspraak
IV
GERECHTSHOF ARNHEM
vijfde enkelvoudige belastingkamer
nr. M 96/3973
-----------------------------------
PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK
-----------------------------------
belanghebbende: Gemeente *X Bestuursdienst,
t.a.v. *A
ambtenaar: inspecteur van de Belastingdienst/
Centraal bureau motorrijtuigen-belasting te Apeldoorn
aangevallen beslissing: uitspraak op bezwaar d.d.
20 juni 1995
mondelinge behandeling: met toestemming van beide partijen niet gehouden.
Gronden:
1. Het gemelde motorrijtuig is een gewone vrachtwagen met een open laadbak, voorzien van een kipperinrichting. Het motorrijtuig wordt gebruikt voor het afvoeren van verzameld veegvuil.
2. Het motorrijtuig is niet ingericht als vuilniswagen, kolkenzuiger of straatveegwagen als bedoeld in artikel 72, eerste lid, onderdeel h, van de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994
( hierna: de Wet).
Uit de geschiedenis van het voorschrift blijkt voorts dat het met betrekking tot een gewone vrachtauto toepassing mist.
3. Het motorrijtuig is ook niet ingericht voor de aanleg en het onderhoud van wegen als bedoeld in artikel 72, eerste lid, onderdeel j, van genoemde Wet. Het bedoelde onderhoud van wegen omvat niet het reinigen van wegen en dus zeker niet het afvoeren van verzameld veegvuil.
4. De inspecteur heeft derhalve terecht belanghebbende de vrijstelling voor het motorrijtuig geweigerd.
5. Het hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.
Beslissing:
Bevestigt de uitspraak waarvan beroep.
Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken op 9 april 1998
te Arnhem door mr. Röben, raadsheer, lid van de vijfde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mevrouw Vermeulen-Post als griffier.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal.
De griffier, Het lid van de voornoemde kamer,
(I.B. Vermeulen-Post) (J.B.H. Röben)
Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 9 april 1998