Strafrecht overig
De verdachte wordt vrijgesproken van het opzettelijk zonder noodzaak bellen van het alarmnummer 112, nu het…
ECLI:NL:GHARN:2011:BP7042 · Gerechtshof Arnhem · 8 maart 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-arnhem/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-gharn-2011-bp7042
Zaakgegevens
Op 8 maart 2011 heeft het Gerechtshof Arnhem in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof ArnhemGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 8 maart 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 24-002439-09
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHARN:2011:BP7042
Samenvatting
De verdachte wordt vrijgesproken van het opzettelijk zonder noodzaak bellen van het alarmnummer 112, nu het hof aannemelijk acht dat deze noodzaak in de beleving van verdachte wel bestond toen hij het alarmnummer belde.
Uitspraak
Parketnummer: 24-002439-09
Parketnummer eerste aanleg: 07-035127-09
Arrest van 8 maart 2011 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad van 29 september 2009 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1956] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. C.F. Roza, advocaat te Zwolle.
Het vonnis waarvan beroep
De politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal veroordelen tot een werkstraf voor de duur van 16 uren, subsidiair 8 dagen vervangende hechtenis.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:
hij op of omstreeks 18 juni 2009 in de gemeente [gemeente] opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig was, gebruik heeft gemaakt van een alarmnummer voor publieke diensten, namelijk van het nummer 112.
Vrijspraak
Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt het hof vast dat verdachte op 18 juni 2009 in de gemeente [gemeente] het alarmnummer 112 heeft gebeld, zonder dat hiertoe een noodzaak bestond.
Aangezien het hof aannemelijk acht dat deze noodzaak in de beleving van verdachte wel bestond toen hij het alarmnummer belde, kan niet worden bewezen dat verdachte opzettelijk zonder noodzaak gebruik heeft gemaakt van het alarmnummer. Verdachte dient derhalve te worden vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. S. Zwerwer, voorzitter, mr. J. Hielkema en mr. J.A.A.M. van Veen, in tegenwoordigheid van mr. H. Akkerman als griffier, zijnde mr. Zwerwer buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.