Kort geding omgang. Moeder met gezag over minderjarige, die bij haar verblijft. Man vordert nadere omlijning…

Zaaknummer hof : 200.358.354/01

Zaak- en rolnummer rechtbank : C/09/684703 / KG ZA 25-407

Arrest van 3 februari 2026 in kort geding

in de zaak van

[de man] ,

wonend in [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. M.B. Chylinska, kantoorhoudend in Zaandam,

tegen

[de vrouw] ,

wonend in [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. T. Kahya-Ekinci, kantoorhoudend in Rijswijk.

Het hof noemt partijen hierna de man en de vrouw.

Partijen hebben een affectieve relatie gehad en zijn de ouders van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2020 te [geboorteplaats] , hierna: de minderjarige. De man heeft [minderjarige] naar Pools recht erkend. De vrouw is – naar Nederlands recht – alleen belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] . De afgelopen jaren hebben de ouders veelvuldig geprocedeerd over de omgang tussen de man en de minderjarige. In dit kort geding vordert de man nadere omlijning van de omgangsregeling en dat de vrouw de omgangsregeling nakomt op straffe van lijfsdwang.

Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit de volgende stukken:

• de dagvaarding van 14 augustus 2025 met producties, waarmee de man in hoger beroep is gekomen van het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 18 juli 2025 (hierna: het bestreden vonnis), en die de grieven in hoger beroep bevat;

• het arrest van dit hof van 16 september 2025, waarin een mondelinge behandeling na aanbrengen is gelast;

• het proces-verbaal van de mondelinge behandeling na aanbrengen van 19 november 2025. Tijdens deze mondelinge behandeling is de memorie van antwoord van de vrouw, met bijlagen, door de vrouw op de rol genomen. Daarnaast zijn partijen overeengekomen dat het hof op basis van de hiervoor vermelde stukken arrest zal wijzen en zij afstand doen van een mondelinge behandeling ten overstaan van een meervoudige kamer.

in reconventie

De man vordert – naar het hof begrijpt - het bestreden vonnis te vernietigen en opnieuw rechtdoende, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

• de inleidende vorderingen van de man alsnog toe te wijzen,

• de inleidende vorderingen van de vrouw af te wijzen,

Daarnaast heeft hij zijn eis vermeerderd, in die zin dat hij vordert dat het hof bepaalt dat:

met veroordeling van de vrouw in de proceskosten.

De vrouw voert daartegen gemotiveerd verweer. Zij vordert de man niet-ontvankelijk te verklaren in het hoger beroep, althans de grieven te verwerpen en het bestreden vonnis te bekrachtigen, met veroordeling van de man in de kosten van het hoger beroep.

Naar het oordeel van het hof heeft de man gezien de aard van de procedure – nakoming van een omgangsregeling - in beginsel voldoende spoedeisend belang bij zijn vorderingen.

In het bestreden vonnis heeft de voorzieningenrechter de omgangsregeling verduidelijkt in die zin dat hij voor de bijzondere dagen en de vakanties de begin- en eindtijden heeft bepaald. Verder heeft de voorzieningenrechter bepaald dat voor zover de vrouw is verhinderd door werkomstandigheden, de overdracht zal plaatsvinden door een derde uit haar directe omgeving, waaronder haar moeder, haar meerderjarige zoon of een vriendin. De man meent dat deze nadere omlijning van de omgangsregeling niet in het belang van de minderjarige is. Hij wenst dat het gaat om hele dagen tot de volgende ochtend naar school dan wel naar de vrouw zodat hij beter invulling aan zijn tijd met de minderjarige kan geven. Voor wat betreft de vakanties komt het de man praktisch voor dat deze ingaan op vrijdag uit school en niet op de zaterdagochtend. De man is soms voor zijn werk in de buurt van de woonplaats van de minderjarige, maar mag de minderjarige dan van de vrouw niet eerder ophalen. Volgens de man staat er niets aan in de weg dat hij zelf bepaalt wanneer hij de minderjarige ophaalt. Daarnaast wenst de man, die nu volledig het halen en brengen voor zijn rekening neemt, dat de vrouw de minderjarige bij hem ophaalt. Met de overdracht via de zoon of derden heeft de man moeite.
De vrouw heeft de stellingen van de man gemotiveerd bestreden.

Het hof ziet, mede gezien de uitkomsten van het hoger beroep en de familierechtelijke aard van deze procedure, geen aanleiding om de vrouw dan wel de man te veroordelen in de kosten van de procedure.

Dit arrest is gewezen door mr. A.A.F. Donders, mr. H.J. Wieman-Bart en mr. G.G.B. Boelens en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2026 in aanwezigheid van de griffier. Bij afwezigheid van de voorzitter getekend door de jongste raadsheer.