Verbintenissenrecht
herstelbeslissing (verbetering advocaat)
Gerechtshof Den Haag, 11 maart 2025
ECLI:NL:GHDHA:2025:315 · Gerechtshof Den Haag · 11 maart 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-den-haag/civiel-recht/verbintenissenrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghdha-2025-315
Zaakgegevens
Op 11 maart 2025 heeft het Gerechtshof Den Haag in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Gerechtshof Den HaagGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 11 maart 2025
- Datum publicatie
- 4 maart 2025
- Zaaknummer
- 200.324.131/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. R.A Moonen, mr. J.W de Bruin, mr. S.E.C Zandvoort-Faneyte, mr. R.A Moonen
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2025:315
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
herstelbeslissing (verbetering advocaat)
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Civiel recht
Zaaknummer : 200.324.131/01
Rolnummer rechtbank : 9829225 \ CV EXPL 22-12515
beslissing van 11 maart 2025
in de zaak van
1. [appellant 1] ,
wonend in [woonplaats] ,
2. [appellante 2],
wonend in [woonplaats] ,
3. [appellant 3],
wonende in [woonplaats] ,
4. [appellant 4],
wonende in [woonplaats] ,
5. [appellant 5],
wonende in [woonplaats] ,
6. [appellant 6],
wonende in [woonplaats] ,
7. [appellant 7],
wonende in [woonplaats] ,
8. [appellant 8] ,
wonende in [woonplaats] ,
9. [appellant 9],
wonende in [woonplaats] ,
appellanten in het principaal hoger beroep,
geïntimeerden in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. R.A. Moonen, kantoorhoudend in Amsterdam,
tegen
Aon Groep Nederland B.V.,
gevestigd in Rotterdam,
geïntimeerde in het principaal hoger beroep,
appellante in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. J.W. de Bruin, kantoorhoudend in Amsterdam.
Het hof noemt partijen hierna [appellant 1] c.s. en Aon.
Het hof heeft op 18 februari 2025 in bovengenoemde zaak tussenarrest gewezen.
Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van [appellant 1] c.s. bij e-mail van 20 februari 2025 om een kennelijke fout te verbeteren. Daartoe wordt aangevoerd dat in het arrest als advocaat van [appellant 1] c.s. mr. S.E.C. Zandvoort-Faneyte is genoemd, waar dit zou moeten zijn mr. R.A. Moonen.
Het hof zal het verzoek toewijzen. Daartoe overweegt het hof dat sprake is van een kennelijke fout, daar op de rol van 20 september 2024 mr. Moonen zich heeft gesteld in plaats van mr. S.E.C. Zandvoort-Faneyte. Hierbij heeft het hof aangenomen dat er van de zijde van Aon geen bezwaar bestaat tegen deze verbetering.
Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak gewezen arrest van 18 februari 2025 als volgt:
advocaat: mr. S.E.C. Zandvoort-Faneyte, kantoorhoudend in Amsterdam,
wordt verbeterd in
advocaat: mr. R.A. Moonen, kantoorhoudend in Amsterdam.
Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.
Deze beslissing is gegeven door mrs. M.J. van der Ven, M. Verkerk en A.C.M. Kuypers en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 maart 2025.