Zaak moet in onderlinge samenhang worden gelezen met de zaken ECLI:NL:GHDHA:2023:526 en ECLI:NL:GHDHA:2023:527.

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Rotterdam van 22 juli 2021 in de ontnemingszaak tegen de verdachte:

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1967,

adres: [adres], [postcode].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de appelschriftuur namens de betrokkene en de daarin geformuleerde onderzoekswensen. Het hof heeft tijdens de regiebehandeling van 29 september 2022 tevens gehoord hetgeen de raadsvrouw, mr. M.M.A.J. Goris en de advocaat-generaal daarover (nader) naar voren hebben gebracht.

Onderzoekswens

- Horen van getuige [naam getuige]

Het hof zal het verzoek tot het horen van getuige [naam getuige] toewijzen, in die zin dat hij op zitting zal worden gehoord.

Heropening van het onderzoek

Het onderzoek wordt heropend en geschorst.

Het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat op een nader te bepalen terechtzitting.

BESLISSING

Het hof:

Heropent en schorst het onderzoek en beveelt dat het onderzoek zal worden hervat op de nader te bepalen terechtzitting van dit hof, waarvan mr. T.J. Sleeswijk Visser én mr. R. van der Hoeven én mr. J.A. van Dorp deel uitmaken.

Beveelt de oproeping van de betrokkene en de raadsvrouw van verdachte, tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting.

1. [naam getuige], geboren op [geboortedatum getuige] 1949 en wonende aan [adres getuige], [postcode getuige] te [woonplaats getuige];

tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting.

Gelast een schriftelijke conclusiewisseling in de ontnemingszaak.

Bepaalt dat de advocaat-generaal en de raadsvrouw ieder een periode van zes weken hebben om hun schriftelijk standpunt inzake de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel aan het hof te doen toekomen, waarbij het hof de advocaat-generaal verzoekt als eerste te concluderen. De conclusiewisseling laat onverlet dat zowel de advocaat-generaal als de raadsvrouw nadere standpunten kunnen innemen indien het getuigenverhoor en/of de behandeling ter terechtzitting daartoe aanleiding geeft.

Stelt de stukken daartoe in handen van de advocaat-generaal.

Het hof verzoekt de advocaat-generaal om de getuige tijdig het proces-verbaal van de terechtzitting van 29 september 2022 te verstrekken, alsmede de pleitnota van de raadsvrouw.

Het hof verzoekt de advocaat-generaal de zaak aan te brengen bij een kamer van dit hof waarvan mr. T.J. Sleeswijk Visser én mr. R. van der Hoeven én mr. J.A. van Dorp deel uitmaken en gelijktijdig met de strafzaak met rolnummer 22-001947-21.

Dit arrest is gewezen door mr. T.J. Sleeswijk Visser,

mr. J.A. van Dorp en mr. R. van der Hoeven, in bijzijn van de griffier mr. L. Knoop.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 13 oktober 2022.