Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Leeuwarden, 29 mei 2002
ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4476 · Gerechtshof Leeuwarden · 29 mei 2002
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-leeuwarden/bestuursrecht/bestuursstrafrecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghlee-2002-ae4476
Zaakgegevens
Op 29 mei 2002 heeft het Gerechtshof Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over bestuursstrafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 29 mei 2002
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- WAHV 02-00136
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursstrafrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4476
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Uitspraak
WAHV 02/00136
29 mei 2002
CJIB 36578983
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter te Eindhoven
van 13 november 2001
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
wonende te [woonplaats]
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.
3. Beoordeling
3.1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van fl 220,00 (= Euro€ 99,83) opgelegd ter zake van "overschrijding van de maximumsnelheid op autosnelwegen (gedragsregel); meer dan 25 km/h en t/m/ 30 km/h", welke gedraging zou zijn verricht op 7 september 2000 op de Eisenhowerlaan te Eindhoven.
3.2. De kantonrechter heeft de betrokkene in zijn beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding, terwijl niet blijkt uit het proces-verbaal van de zitting, dat de betrokkene in de gelegenheid is gesteld zich omtrent die termijnoverschrijding uit te laten. Op grond van beginselen van een goede procesorde kan derhalve de beslissing van de kantonrechter niet in stand blijven.
3.3. Dit kan echter de betrokkene niet baten. Immers, noch in zijn beroepschrift, noch in een nadere toelichting op het verweerschrift voert de betrokkene feiten of omstandigheden aan op grond waarvan de beslissing van de kantonrechter, inhoudende - zakelijk weergegeven -dat de termijnoverschrijding bij het indienen van het beroepschrift tegen de beslissing van de officier van justitie niet op grond van artikel 6:11 van de Algemene Wet Bestuursrecht kan worden verontschuldigd, onjuist zou zijn.
3.4. De kantonrechter heeft derhalve terecht de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt de beslissing van de kantonrechter.
verklaart het bij de kantonrechter ingestelde beroep niet-ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door mr. Kalsbeek, in tegenwoordigheid van mr. Wijma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.