Strafrecht overig
Gerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Strafrecht overig
ECLI:NL:GHLEE:2010:BM5307 · Gerechtshof Leeuwarden · 21 mei 2010
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-leeuwarden/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghlee-2010-bm5307
Zaakgegevens
Op 21 mei 2010 heeft het Gerechtshof Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof LeeuwardenGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 21 mei 2010
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 24-001564-09
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHLEE:2010:BM5307
Samenvatting
tussenarrest
Uitspraak
Parketnummer: 24-001564-09
Parketnummer eerste aanleg: 18-630545-08
Arrest van 21 mei 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Groningen van 18 juni 2009 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1988] te [geboorteplaats],
postadres: [adres] te [plaats],
thans verblijvende in P.I. Noord - De Grittenborgh te Hoogeveen,
verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. C. Eenhoorn, advocaat te Groningen.
Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank Groningen heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De officier van justitie is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. Hij heeft dit hoger beroep aan verdachte doen betekenen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep van 15 december 2009 en 10 mei 2010, alsmede het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg.
De beslissing op het hoger beroep
Het onderzoek is niet volledig geweest. Het hof acht het noodzakelijk dat dr. B. Kubat, arts en patholoog, als deskundige ter terechtzitting wordt gehoord. Het hof wenst haar vragen te stellen naar aanleiding van haar verslag met als onderwerp "pathologie onder-zoek naar aanleiding van een mogelijk niet natuurlijke dood" d.d. 5 maart 2009.
Voorts heeft het hof vastgesteld dat het hof slechts beschikt over de eerste twee pagina's van het rapport van het VU medisch centrum d.d. 3 maart 2009. Uit de nummering is af te leiden dat het rapport in totaal vijf pagina's beslaat.
Het hof stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal teneinde ervoor zorg te dragen dat ook de laatste drie pagina's van dit rapport aan het dossier worden toegevoegd.
Gelet op de klemmende reden dat het zittingsrooster van het hof eerdere behandeling niet toelaat, zal het onderzoek niet binnen een maand, doch binnen drie maanden en wel op 5 augustus 2010 te 13:40 uur worden hervat. Dit zal een pro-formazitting zijn. Een datum waarop met de inhoudelijke behandeling van de zaak zal worden voortgegaan, zal in overleg met de betrokken partijen worden vastgesteld.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat op de terechtzitting van 5 augustus 2010 te 13:40 uur;
stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal ter fine als voormeld;
beveelt dat verdachte zal worden opgeroepen tegen die terechtzitting;
beveelt dat van dag en uur van die nadere terechtzitting schriftelijk mededeling zal worden gedaan aan de raadsman.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. P. Koolschijn, voorzitter, mr. H.J. Deuring en
mr. J. Hielkema, in tegenwoordigheid van mr. E. Hoekstra als griffier, zijnde
mr. P. Koolschijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.