Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 4 maart 2014
ECLI:NL:GHSHE:2014:616 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 4 maart 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2014-616
Zaakgegevens
Op 4 maart 2014 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 4 maart 2014
- Datum publicatie
- 4 maart 2014
- Zaaknummer
- HD 200.040.924-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. Ph.C.M van der Ven te ‘s-Hertogenbosch, mr. drs. I.M.C.A Reinders Folmer te Amsterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2014:616
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
letselschade
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16 november 2010
ECLI:NL:GHSHE:2010:BO5064Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20 september 2011
ECLI:NL:GHSHE:2011:4282Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14 mei 2013
ECLI:NL:GHSHE:2013:2313Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14 mei 2013
ECLI:NL:GHSHE:2013:CA0786Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 november 2013
ECLI:NL:GHSHE:2013:5452Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 4 maart 2014deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2014:616
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 28 november 2014
ECLI:NL:PHR:2014:2280Hoge Raad · 13 februari 2015
ECLI:NL:HR:2015:308Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22 december 2015
ECLI:NL:GHSHE:2015:5300Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14 juni 2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:2343Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 4 oktober 2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:4402
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.040.924/01
arrest van 4 maart 2014
in de zaak van
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
advocaat: mr. Ph.C.M. van der Ven te ‘s-Hertogenbosch,
tegen:
London Verzekeringen NV ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
als aanvulling op het door het hof in hoger beroep gewezen arrest van 19 november 2013, op het hoger beroep van het door de rechtbank Roermond gewezen vonnis
van 15 oktober 2008.
17 Het arrest van 19 november 2013
Bij genoemd arrest heeft het hof een meervoudige comparitie gelast. Deze comparitie is op 11 februari 2013 gehouden en daarvan is proces-verbaal opgemaakt.
18 Het verzoek
Bij brief van 12 februari 2014, ingekomen ter griffie van het hof op 13 februari 2014, heeft London het hof verzocht de uitspraak van 19 november 2013 alsnog vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie.
19 De beoordeling van het verzoek
Het hof wijst dit verzoek toe. Het hof acht het namelijk doelmatig thans cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 19 november 2013.
20 De beslissing
Het hof:
bepaalt dat tegen het arrest van 19 november 2013 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.
Dit arrest is gewezen door mrs. P.M.A. De Groot-van Dijken, C.E.L.M. Smeenk-van der Weijden en H.A.W. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 4 maart 2014.
griffier rolraadsheer