Civiel recht overig
Bestuurdersaansprakelijkheid. Uitkering interim dividend te hoog?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 mei 2015
ECLI:NL:GHSHE:2015:1927 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26 mei 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2015-1927
Zaakgegevens
Op 26 mei 2015 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 26 mei 2015
- Datum publicatie
- 27 mei 2015
- Zaaknummer
- HD 200 143 594_01 H
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. L Hennink, mr. A.J.A. Dielissen
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2015:1927
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Bestuurdersaansprakelijkheid. Uitkering interim dividend te hoog?
Procesgang
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 12 mei 2015
ECLI:NL:GHSHE:2015:1695Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26 mei 2015deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2015:1927
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 21 oktober 2016
ECLI:NL:PHR:2016:1141Hoge Raad · 9 december 2016
ECLI:NL:HR:2016:2831Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200143594/01
arrest van 26 mei 2015 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 12 mei 2015
in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen
[appellant],
wonende te [woonplaats],
appellant,
advocaat: mr. L. Hennink,
en
[geïntimeerde],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. A.J.A. Dielissen.
Het hof heeft ambtshalve geconcludeerd dat in het arrest van 12 mei 2015 op drie plaatsen in plaats van de daar bedoelde verwijzing de tekst "Fout! Verwijzingsbron niet gevonden" is opgenomen. Deze tekst dient te worden vervangen door respectievelijk de volgende verwijzing:
-
in rechtsoverweging 7.3: (e)
-
in rechtsoverweging 7.13: 7.4
-
in rechtsoverweging 7.19: 7.8
Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.
Het hof:
bepaalt dat in rechtsoverweging 7.3, 7.13 en 7.19 van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest van 12 mei 2015 de verbetering moet worden aangebracht als hiervoor vermeld.
bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van heden wordt vermeld op de minuut van het arrest van 12 mei 2015.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, E.K. Veldhuijzen van Zanten en J.H.Th. Veldman en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 26 mei 2015.
griffier rolraadsheer