Civiel recht overig
toeleverancier van kippenbotresidu stopt zonder goede gronden de overeengekomen leveringen aan de droger van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19 september 2017
ECLI:NL:GHSHE:2017:4023 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 september 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2017-4023
Zaakgegevens
Op 19 september 2017 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 19 september 2017
- Datum publicatie
- 19 september 2017
- Zaaknummer
- 200.198.406_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. F.W Aartsen te Harderwijk, mr. M Ripmeester te Rotterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:4023
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
toeleverancier van kippenbotresidu stopt zonder goede gronden de overeengekomen leveringen aan de droger van het botresidu en is daarmee in verzuim geraakt; de nadien als gevolg van de onterechte staking van de leveringen opgetreden problemen met betrekking tot de omgevingsvergunning en de erkenning door de nVWA vloeien voort uit de initiële wanprestatie van de toeleverancier; geen sprake van onvoorziene omstandigheden.
Procesgang
Uitspraak · 2016
ECLI:NL:RBLIM:2016:4982Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 september 2017deze uitspraak
ECLI:NL:GHSHE:2017:4023
Overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 5 juni 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:2425Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 11 januari 2019
ECLI:NL:PHR:2019:226Hoge Raad · 8 maart 2019
ECLI:NL:HR:2019:320Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.198.406/01
arrest van 19 september 2017
in de zaak van
[de vennootschap 1] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante,
advocaat: mr. F.W. Aartsen te Harderwijk,
tegen
[de vennootschap 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. M. Ripmeester te Rotterdam,
op het bij exploot van dagvaarding van 11 juli 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond van 15 juni 2016, gewezen tussen appellante als eiseres en geïntimeerde als gedaagde.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/202420 / HA ZA 15-92)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding in hoger beroep;
-
de memorie van grieven met producties, tevens houdende een wijziging van eis;
-
de memorie van antwoord met producties.
Appellante heeft pleidooi gevraagd.
3 De beoordeling
Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
4 De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;
bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op 23 januari 2018 om 9.00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.H.B. den Hartog Jager, O.G.H. Milar en J.I.M.W. Bartelds en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 19 september 2017.
griffier rolraadsheer