Insolventierecht
Faillissement. Intrekking hoger beroep.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11 september 2025
ECLI:NL:GHSHE:2025:2485 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 11 september 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/civiel-recht/insolventierecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2025-2485
Zaakgegevens
Op 11 september 2025 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 11 september 2025
- Datum publicatie
- 11 september 2025
- Zaaknummer
- 200.356.783_01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Insolventierecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. M.A Ploemen te Heerlen, mr. E.T.M. Willemsen te Nijmegen
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2025:2485
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Faillissement. Intrekking hoger beroep.
Uitspraak
GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
Team Handelsrecht
Uitspraak: 11 september 2025
Zaaknummer: 200.356.783/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/03/342242 / FT RK 25/239
Insolventienummer: [insolventienummer]
in de zaak in hoger beroep van:
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
hierna te noemen: [appellant] ,
advocaat: mr. M.A. Ploemen te Heerlen,
tegen
Intergemeentelijke Sociale Dienst [ISD] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
hierna te noemen: ISD [ISD] ,
advocaat: mr. E.T.M. Willemsen te Nijmegen.
1 Het geding in hoger beroep en incident
Het hof heeft kennisgenomen van:
-
het beroepschrift, ontvangen op 9 juli 2025, waarin [appellant] heeft verzocht het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 1 juli 2025 te vernietigen en het verzoek tot faillissementsverklaring alsnog af te wijzen;
-
het procesdossier in eerste aanleg, ontvangen op 9 juli 2025;
-
het proces-verbaal van de zitting in eerste aanleg op 1 juli 2025, ontvangen op 21 juli 2025;
-
een reactie op het beroepschrift met bijlagen van mr. R.J.H.M. Crombaghs, de curator in het faillissement van [appellant] (hierna te noemen: de curator), ontvangen op 8 augustus 2025;
-
een brief van de curator met nieuwe/aangevulde producties 2 en 4, ontvangen op 22 augustus 2025;
-
het V4-formulier ‘Intrekken verzoek’ van appellanten met de mededeling ‘Bevestig dat het verzoek wordt ingetrokken’, ontvangen op 2 september 2025.
De geplande mondelinge behandeling is niet doorgegaan.
2 De beoordeling in hoger beroep en in incident
Het hof begrijpt uit het namens [appellant] op 2 september 2025 ingediende V4-formulier dat [appellant] het door haar ingestelde hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank van 1 juli 2025 niet langer handhaaft. Als gevolg hiervan komt het hof niet toe aan de inhoudelijke behandeling van het verzoek in hoger beroep. Dit brengt mee dat [appellant] niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in het door haar ingestelde hoger beroep.
3 De beslissing
Het hof:
verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in haar verzoek in hoger beroep.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.I.M.W. Bartelds, J.B. Smits en R.L.G. Kraaijvanger en is in het openbaar uitgesproken op 11 september 2025.