vaststellingsovereenkomst opgenomen in arrest.

zaaknummer 200.298.650/01

arrest van 4 oktober 2022

in de zaak van

gevestigd te [vestigingsplaats] , België,

appellanten,

hierna aan te duiden als [appellanten] ,

advocaat: mr. H.P. Kamerbeek te Tilburg,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. J.M. Molkenboer te Tilburg,

op het bij exploot van dagvaarding van 6 augustus 2021 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 12 mei 2021, door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, gewezen tussen [appellanten] als eisers en [geïntimeerde] als gedaagde.

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.

Bij H-16-formulier van 12 september 2012 heeft mr. Kamerbeek het hof bericht dat partijen overeenstemming hebben bereikt en wordt verzocht om de minnelijke regeling, zoals weergegeven in het H-16 formulier, op te nemen in een arrest. Mr. Molkenboer heeft bij brief van 13 september 2022 bevestigd dat de afspraken door mr. Kamerbeek correct zijn weergegeven en heeft tevens verzocht om vastlegging in een arrest.

2. De helft van dat bedrag, derhalve [bedrag] , wordt door geïntimeerde voldaan in de maand oktober 2022.

3. De andere helft, ad [bedrag] , wordt door geïntimeerde voldaan in gelijke

4. Betalingen vinden plaats op rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van [X] .com BV.

5. Eerdere of hogere aflossing door geïntimeerde op het restantbedrag is altijd

mogelijk.

6. Indien enige termijn niet tijdig door geïntimeerde wordt betaald, is het volledige restantbedrag ineens en volledig opeisbaar.

7. Partijen verlenen elkaar voor het overige finale kwijting over en weer.

8. Partijen verzoeken het Gerechtshof om de onderhavige regeling te bevestigen bij

9. Partijen verplichten zich tot geheimhouding over de inhoud van de regeling.

10. Partijen verplichten zich om zich jegens derden neutraal over elkander uit te laten.”

Nu de vaststellingsovereenkomst afwijkt van hetgeen de rechtbank in het bestreden vonnis heeft beslist, dient dat vonnis in zoverre te worden vernietigd.

Het hof zal de proceskosten van het hoger beroep compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Het hof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover de vorderingen van [appellanten] ten aanzien van [geïntimeerde] zijn afgewezen;

verstaat dat partijen de regeling, zoals hiervoor weergegeven in rechtsoverweging 3.2, met elkaar hebben getroffen ter algehele beslechting van het onderhavige geschil en ter beëindiging van de procedure en veroordeelt hen tot nakoming;

compenseert de proceskosten van het hoger beroep tussen partijen aldus, dat ieder van hen de eigen kosten draagt.

Dit arrest is gewezen door mrs. B.E.L.J.C. Verbunt, A.C. van Campen en E.H. Schulten en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 4 oktober 2022.

griffier rolraadsheer