Strafrecht overig
art. 285b Sr; vrijspraak belaging gelet op aard van de gedragingen en de beperkte frequentie hiervan, te…
ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1451 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20 januari 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2012-bv1451
Zaakgegevens
Op 20 januari 2012 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 20 januari 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 20-001912-10
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1451
Samenvatting
art. 285b Sr; vrijspraak belaging gelet op aard van de gedragingen en de beperkte frequentie hiervan, te weten het versturen van 22 sms-berichten in de ten laste gelegde periode van ruim 4 maanden.
Uitspraak
Sector strafrecht
Parketnummer : 20-001912-10
Uitspraak : 20 januari 2012
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
's-Hertogenbosch
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank 's-Hertogenbosch van 6 mei 2010 in de strafzaak met parketnummer
01-849695-09 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1972],
wonende te [woonplaats], [adres].
Hoger beroep
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De vordering van de advocaat-generaal houdt in dat het hof het beroepen vonnis zal vernietigen en opnieuw rechtdoende verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal veroordelen tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 140 uren subsidiair 30 dagen hechtenis waarvan 70 uren, subsidiair 35 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht. .
De verdediging heeft vrijspraak bepleit.
Vonnis waarvan beroep
Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het niet te verenigen is met de hierna te geven beslissing.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 maart 2009 tot en met 6 juli 2009 te Schijndel en/of te Sint-Michielsgestel en/of elders in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer], in elk geval van een ander, met het oogmerk die [slachtoffer], in elk geval die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft verdachte die [slachtoffer] in of omstreeks voornoemde periode (telkens) SMS-berichten verzonden.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten of omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak
Gelet op de aard van de door verdachte gepleegde gedragingen, te weten het aan [slachtoffer] verzenden van sms-berichten, en de beperkte frequentie waarmee deze berichten
- 22 in aantal - door verdachte in de ten laste gelegde periode van ruim 4 maanden aan [slachtoffer] zijn gezonden, acht het hof niet bewezen dat verdachte stelselmatig inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [slachtoffer].
Het hof heeft daarbij rekening gehouden met de omstandigheid dat verdachte en [slachtoffer] gezamenlijk drie kinderen hebben en een aantal van de door verdachte aan [slachtoffer] verzonden sms-berichten vrijwel uitsluitend betrekking hadden op (omgang met) zijn kinderen dan wel het in contact willen komen met zijn ex-partner in verband met de kinderen.
Mitsdien dient verdachte van de aan hem ten laste gelegde belaging te worden vrijgesproken.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Aldus gewezen door
mr. K. van der Meijde, voorzitter,
mr. H. Harmsen en mr. W.J. Kolkert, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A.R. Veldt, griffier,
en op 20 januari 2012 ter openbare terechtzitting uitgesproken.