Strafrecht overig
vordering van de advocaat-generaal tot verlenging van de gevangenhouding na hoger beroep tegen eindvonnis. De…
ECLI:NL:GHSHE:2018:2475 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 7 juni 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2018-2475
Zaakgegevens
Op 7 juni 2018 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 7 juni 2018
- Datum publicatie
- 12 juni 2018
- Zaaknummer
- 20-001462-18
- Rechtsgebied
- Strafrecht Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2018:2475
Samenvatting
vordering van de advocaat-generaal tot verlenging van de gevangenhouding na hoger beroep tegen eindvonnis. De situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering doet zich niet voor, nu aan verdachte een ISD-maatregel is opgelegd.
Uitspraak
Inhoudsopgave
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling strafrecht
Parketnummer 1e aanleg : [nummer]
Parketnummer : [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de vordering van de advocaat-generaal van [datum] strekkende tot verlenging van de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van
[naam verdachte]
geboren te [plaats] op [datum]
wonende te [adres]
thans gedetineerd te [detentieplaats]
Dit bevel is op grond van artikel 66, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, van kracht tot [datum].
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsman van verdachte.
Het hof heeft gezien een schriftelijke verklaring van verdachte waaruit blijkt dat hij niet op de vordering wenst te worden gehoord.
Het gerechtshof is na onderzoek gebleken dat de verdenking, bezwaren en gronden die tot het laatstelijk verleende bevel tot gevangenhouding van verdachte hebben geleid, ook thans nog bestaan. De vordering van de advocaat-generaal zal dus worden toegewezen, met dien verstande dat de voorlopige hechtenis ook komt te berusten op de grond dat in het bestreden vonnis een vrijheidsbenemende maatregel is opgelegd, te weten plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van 2 jaar van welke de tenuitvoerlegging langer duurt dan de periode van het verlengde bevel tot gevangenhouding.
Het hof is van oordeel dat de situatie als bedoeld in artikel 67a, lid 3, van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet, nu aan verdachte de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders is opgelegd voor de duur van 2 jaar zonder aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.
BESCHIKKENDE:
Verlengt de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van verdachte voor een termijn van honderdtwintig dagen.
Aldus gedaan op 7 juni 2018
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van J. van Zanten, griffier.
De advocaat-generaal gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.
’s-Hertogenbosch, 7 juni 2018
De advocaat-generaal,
Gezien d.d.
De Directeur van thans gedetineerd te PI Vught - Nieuw Vosseveld 2 GEV te Vught