Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank

Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 1 oktober 2019 in de strafzaak met parketnummer 01-168018-19 tegen:

geboren op een onbekende plek op [geboortedag] 1978,

wonende te [adres verdachte] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is verdachte ter zake van ‘diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden met aftrek van voorarrest.

Namens verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen met aanvulling van de gronden.

De verdediging heeft bepleit dat het hof verdachte zal vrijspreken van het tenlastegelegde.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust:

A.

met uitzondering van de bewijsmiddelen;

B.

met aanvulling van de bewijsoverwegingen.

A. Bewijsmiddelen

In de hierna volgende bewijsmiddelen wordt, voor zover niet anders vermeld, telkens verwezen naar dossierpagina’s van het doorgenummerde dossier van de politie, eenheid Oost-Brabant, district ‘s-Hertogenbosch, basisteam ‘s-Hertogenbosch, registratienummer PL2100-2018196633, sluitingsdatum 16 juli 2019, doorgenummerde dossierpagina’s 1-90.

Alle tot het bewijs gebezigde processen-verbaal zijn, voor zover niet anders vermeld, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten en alle verklaringen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven.

(pagina 4)

Op vrijdag 28 september 2018 te 19.30 uur hebben mijn buren mijn woning aan [adres aangeefster] te ‘s-Hertogenbosch verlaten. Ik was zelf op vakantie. De woning was deugdelijk afgesloten. Op zondag 30 september 2018 te 17.00 uur kwam ik bij voornoemde woning. Ik zag dat er in de woning was ingebroken en dat er enig goed was weggenomen. Ik zag namelijk dat de ruit van de achterdeur was ingeslagen. In de woonkamer zag ik een honkbalknuppel staan die niet van ons is.

Op mijn werkkamer op de begane grond stonden in een kast twee sieradenkistjes die van mijn overleden moeder waren. Een van de kistjes stond open en het andere kistje is weggenomen, inclusief de sieraden. In de hele woning zag ik kasten en lades open staan. Ook zag ik dat spullen uit de kasten op de grond lagen. Er is gezocht op de zolder, de eerste verdieping en de begane grond.

(pagina’s 18-22)

Bijlage goederen

Goednummer : PL2100-2018196633-1419595

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ring

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419598

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ring

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419599

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ring

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419600

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ring

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419604

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ring

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419605

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419606

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Oorsieraad

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419607

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Oorsieraad

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419608

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Broche

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419609

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Hanger

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419610

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419611

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Broche

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419612

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419613

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419614

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419623

Categorie omschrijving : Horloges/klokken

Object : Horloge

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419625

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419626

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Manchetknoop

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419627

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Dasspeld

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419628

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Dasspeld

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419629

Categorie omschrijving : Geld

Object : Geld (munten)

Bijzonderheden : Zilveren gulden

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419630

Categorie omschrijving : Geld

Object : Geld (munten)

Bijzonderheden : Rijksdaalder

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419631

Categorie omschrijving : Geld

Object : Geld

Waarde : 100,00 euro

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419632

Categorie omschrijving : Geld

Object : Geld

Waarde : 150,00 euro

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419633

Categorie omschrijving : Computer/bijzonder elektronisch apparaat

Object : Computer (notebook)

Merk/type : Samsung Np905s3g-K01nl

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419634

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419635

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ring

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419636

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

Goednummer : PL2100-2018196633-1419637

Categorie omschrijving : Sieraden/tafelzilver

Object : Ketting

Eigenaar : [aangeefster]

(pagina 25)

Op maandag 1 oktober 2018 werd door mij een forensisch onderzoek naar sporen verricht in verband met een gekwalificeerde diefstal in/uit een woning, gepleegd tussen 28 september 2018 te 19.30 uur en 30 september 2018 te 17.00 uur.

Het onderzoek is verricht in de vrijstaande woning aan [adres aangeefster] te ’s-Hertogenbosch. Achter voornoemde woning bevindt zich een geheel omheinde achtertuin. Rechts in de achtergevel bevindt zich een buitendeur, behorende bij een keuken. De deur is aan de bovenzijde voorzien van een glazen ruit. Via de keuken is de gehele woning bereikbaar.

(pagina 26)

Ik zag dat er zich een gat bevond in de ruit van de buiten/keukendeur. In de woning wees de bewoner mij op een houten honkbalknuppel. Deze stond in een hoek van de woonkamer en was niet het eigendom van de bewoners. Nu de honkbalknuppel mogelijk door de dader was gebruikt om het raam te vernielen, heb ik voornoemde honkbalknuppel op huidepitheel bemonsterd en voorzien van SIN AALC8932NL. Na het inslaan van de ruit van de keukendeur kon de dader de sleutel die op het slot stak aan de binnenzijde bedienen en de deur openen.

Het volgende spoor dan wel stuk van overtuiging werd in het belang van de bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld:

Spoornummer : PL2100-2018196633-68399

SIN : AALC8932NL

Spooromschrijving : Epitheel

Wijze veiligstellen : Wattenstaafje

Tijdstip veiligstellen : 1 oktober 2018 om 13.40 uur

Plaats veiligstellen : Houten honkbalknuppel die in de hoek van de woonkamer

was achtergelaten

(pagina 28)

Naar aanleiding van het door mij ontvangen rapport van het Nederlands Forensisch Instituut van 22 november 2018 (hof: zie bewijsmiddel 4) verklaar ik dat van de hierna als betrokkene genoemde persoon door het Nederlands Forensisch Instituut een DNA-profiel werd opgenomen in de landelijke DNA-databank.

Uit het door het Nederlands Forensisch Instituut ingesteld vergelijkend onderzoek bleek dat het hieronder genoemde spoor is geïdentificeerd op het DNA-profiel onder de navolgende personalia (hof: deze conclusie is getrokken op basis van de inhoud van de bewijsmiddelen 4 tot en met 6, in onderling samenhang bezien).

Betrokkene

Achternaam : [achternaam verdachte]

Voornamen : [voornaam verdachte]

Geboren : [geboortedag] 1978

Geboorteplaats : Onbekend

Delictinformatie forensisch onderzoek (hof: zie bewijsmiddel 3)

Delictinformatie : Gekwalificeerde diefstal in/uit woning

Datum onderzoek : 1 oktober 2018

Plaats delict : [adres aangeefster] te ’s-Hertogenbosch

Spoornummer : PL2100-2018196633-68399

SIN : AALC8932NL

Spooromschrijving : Epitheel

Wijze veiligstellen : Wattenstaafje

Tijdstip veiligstellen : 1 oktober 2018 om 13.40 uur

Plaats veiligstellen : Houten honkbalknuppel die in de hoek van de woonkamer

was achtergelaten

(pagina 34)

Het in Tabel 1 vermelde sporenmateriaal is onderworpen aan een DNA-onderzoek. In voornoemde tabel staat vermeld of van het onderzochte sporenmateriaal een DNA-profiel is verkregen dat geschikt is voor een handmatige vergelijking of opname in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken.

(pagina 35)

Tabel 1 Resultaten, interpretatie en conclusie van het vergelijkend DNA-onderzoek

In Tabel 2 staat vermeld welk DNA-profiel is opgenomen in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken.

Tabel 2 Overzicht opgenomen en vergeleken DNA-profielen

De Forensische Officier van Justitie van het Arrondissementsparket Oost-Brabant

Het Hoofd van de Forensische Opsporing van de Politie Eenheid Oost-Brabant

Datum: 13 november 2018

Onderwerp: Match met buitenlands DNA-profiel

Geachte collega,

In het kader van de op het verdrag van Prüm gebaseerde EU-raadsbesluiten worden Nederlandse DNA-profielen ook vergeleken met een aantal buitenlandse DNA-databanken. Hierbij is een match gevonden tussen een DNA-profiel van een spoor uit Nederland en een van een persoon afkomstig DNA-profiel uit Litouwen.

De code van het DNA-profiel uit Litouwen is: 150676.

De code van het DNA-profiel uit Nederland is: AALC8932NL#01.

Met vriendelijke groet,

[medewerker DNA-databank]

Medewerker Nederlandse DNA-databank voor Strafzaken

Betreft: Verstrekken van informatie bij de uitvoering van een Europees Onderzoeksbevel

Wij delen u mede dat het DNA-profiel met nummer 150676, dat zich bevindt in de database van DNA-gegevens van Litouwen, is van [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1978, [persoonsnummer verdachte] .

[medewerker autoriteiten van Litouwen]

Het Hoofd van de Nationale Afdeling van Europol en Interpol

B. Aanvulling van de bewijsoverwegingen

Het hof verenigt zich met de bewijsoverwegingen van de politierechter, zoals weergegeven op pagina’s 4 en 5 van het beroepen vonnis (onder het kopje ‘Bewijsoverweging’). Het hof neemt de bewijsoverwegingen van de politierechter dan ook over en maakt die tot de zijne.

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging wederom bepleit dat verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. Daartoe is – in aanvulling op hetgeen ter terechtzitting in eerste aanleg is bepleit – aangevoerd dat het door de verdediging geschetste alternatieve scenario met betrekking tot de aangetroffen honkbalknuppel niet zonder meer kan worden uitgesloten.

Het hof overweegt dienaangaande als volgt.

Ter onderbouwing van dit verweer heeft de raadsman ter terechtzitting in hoger beroep een (nadere) schriftelijke verklaring van verdachte overgelegd. Deze verklaring houdt, zakelijk weergegeven, in dat verdachte tijdens zijn verblijf in Nederland graag honkbal speelde met vrienden en dat hij om die reden meer dan één honkbalknuppel in de kofferbak van zijn auto had liggen. Voornoemde verklaring houdt voorts in dat verdachte en zijn vrienden wel eens gebruik maakten van elkaars honkbalknuppels en derhalve honkbalknuppels uitwisselden. Tot slot heeft verdachte in de hiervoor genoemde schriftelijke verklaring verklaard dat hij de auto die hij destijds gebruikte in Nederland heeft verkocht, maar dat hij zich niet meer kan herinneren aan wie hij die auto heeft verkocht. De honkbalknuppel die hij toentertijd gebruikte, zou volgens verdachte na de verkoop in voornoemde auto zijn achtergebleven.

Het hof schuift de hiervoor weergegeven verklaring van verdachte als ongeloofwaardig terzijde. Daartoe overweegt het hof in de eerste plaats dat het van oordeel is dat deze verklaring in een zeer laat stadium (te weten: ter terechtzitting in hoger beroep) in het geding is gebracht. Dit, terwijl verdachte reeds bij zijn politieverhoor van 14 juli 2019 is bevraagd over de op de plaats delict aangetroffen honkbalknuppel. Toen verdachte door de politie werd geconfronteerd met een foto van deze honkbalknuppel heeft verdachte slechts verklaard dat hij honderden keren in zijn leven een dergelijke ‘stok’ heeft vastgehouden. Verdachte heeft op dat moment aldus niet verklaard dat hij in Nederland regelmatig honkbal speelde met vrienden en dat daarbij wel eens honkbalknuppels werden uitgewisseld. Evenmin heeft verdachte destijds verklaard dat hij zijn auto – met daarin de honkbalknuppel die hij toentertijd gebruikte – in Nederland heeft verkocht. De omstandigheid dat verdachte de hiervoor weergegeven verklaring eerst in de hoger beroepsfase in het geding heeft gebracht, maakt die verklaring naar het oordeel van het hof ongeloofwaardig.

Voorts overweegt het hof in dit kader dat verdachte ook in zijn nadere verklaring op een aantal wezenlijke punten geen duidelijkheid heeft verschaft. Zo heeft verdachte geen namen genoemd van personen met wie hij zou hebben gehonkbald en heeft hij niet aangegeven waar hij zoal honkbalde. Evenmin heeft verdachte de gegevens verstrekt van de persoon aan wie hij destijds zijn auto zou hebben verkocht. Hij heeft zijn verklaring derhalve op geen enkele wijze geconcretiseerd en/of verifieerbaar gemaakt. Bovendien is uit het onderzoek geen enkel aanknopingspunt verkregen voor de stelling dat (een) ander(en) dan verdachte betrokken is/zijn geweest bij de tenlastegelegde woninginbraak.

Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen is het hof van oordeel dat het door de verdediging geschetste alternatieve scenario niet aannemelijk is geworden.

Het hof verwerpt mitsdien het verweer. Hetgeen overigens door de verdediging naar voren is gebracht, leidt niet tot een ander oordeel.

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Aldus gewezen door:

mr. S.V. Pelsser, voorzitter,

mr. C.M. Hilverda en mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. Y.L.J. Verhoeven, griffier,

en op 3 mei 2021 ter openbare terechtzitting uitgesproken.