Strafrecht overig
De voorzitter deelt mede dat de verdachte hoger beroep heeft ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 6 februari 2024
ECLI:NL:GHSHE:2024:1137 · Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 6 februari 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-s-hertogenbosch/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghshe-2024-1137
Zaakgegevens
Op 6 februari 2024 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof 's-HertogenboschGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 6 februari 2024
- Datum publicatie
- 3 april 2024
- Zaaknummer
- 20-002504-23
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2024:1137
Samenvatting
De voorzitter deelt mede dat de verdachte hoger beroep heeft ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank. Het hof heeft kennisgenomen van het e-mailbericht, inhoudende de volmacht voor het instellen van het hoger beroep van de verdachte, waarin de verdachte naar voren brengt: ‘Tijdens de zitting is een geldboete opgelegd. Daar wil ik in hoger beroep gaan.’ Het hof heeft het e-mailbericht van de verdachte met grote welwillendheid gelezen, in die zin dat het hof op basis van de voornoemde passage aanneemt dat de verdachte beoogd heeft ten minste appel in te stellen tegen de strafmaat.
Uitspraak
Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, Rolzitting Meervoudig, op 6 februari 2024.
Tegenwoordig zijn:
mr. J.T.F.M. van Krieken, voorzitter,
mr. K.J. van Dijk en mr. Y. van Setten, raadsheren,
mr. M.E. van Vessem en S. Wafai, griffiers.
Het Openbaar Ministerie wordt ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. R.A. Dona, advocaat-generaal.
De voorzitter doet de zaak tegen de na te noemen verdachte uitroepen.
De verdachte genaamd:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1990,
wonende te [adres] ,
is, hoewel behoorlijk gedagvaard, niet verschenen.
De voorzitter stelt aan de hand van de mededeling van de deurwaarder vast dat de benadeelde partijen niet zijn verschenen.
Op vordering van de advocaat-generaal verleent het hof verstek tegen de niet verschenen verdachte en beveelt, dat met de behandeling van de zaak zal worden voortgegaan.
De advocaat-generaal draagt de zaak voor.
De voorzitter deelt mede dat op voorhand is bepaald dat de zaak niet inhoudelijk zal worden behandeld, maar dat deze zitting het karakter zal hebben van een rolzitting, waarop slechts de grieven tegen het vonnis worden geïnventariseerd.
De voorzitter deelt mede dat de verdachte d.d. 8 september 2023 hoger beroep heeft ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank d.d. 5 september 2023. Het hof kennisgenomen van het e-mailbericht d.d. 8 september 2023, inhoudende de volmacht voor het instellen van het hoger beroep van de verdachte, waarin de verdachte naar voren brengt: ‘Tijdens de zitting is een geldboete opgelegd. Daar wil ik in hoger beroep gaan.’. Het hof heeft het e-mailbericht van de verdachte met grote welwillendheid gelezen, in die zin dat het hof op basis van de voornoemde passage aanneemt dat de verdachte beoogd heeft ten minste appel in te stellen tegen de strafmaat.
De voorzitter deelt mede dat de inhoudelijke behandeling, na ontvangst van het uitgewerkte proces-verbaal van de rechtbank, zal worden gepland bij de meervoudige strafkamer van het hof.
Het hof, gehoord de advocaat-generaal:
? schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd;
? beveelt de oproeping van de verdachte tegen datum en tijdstip van een nog nader te bepalen terechtzitting, waarop de inhoudelijke behandeling zal plaatsvinden;
? beveelt voorts de kennisgeving van de dag en het tijdstip van de nog nader te bepalen terechtzitting aan de benadeelde partijen;
? bepaalt dat het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg moet worden uitgewerkt;
? bepaalt dat na ontvangst van het uitgewerkte proces-verbaal de inhoudelijke behandeling, bij de meervoudige strafkamer van het hof, voor 30 minuten zal worden ingepland.
Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffiers is vastgesteld en ondertekend.