Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Procesrecht. Is bank aansprakelijk voor niet-tijdige afgifte…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02867

Datum 22 november 2019

ARREST

In de zaak van

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [eiseressen],

advocaat: mr. M.E. Bruning,

tegen

DE VOLKSBANK N.V., voorheen genaamd SNS Bank N.V.,
gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: De Volksbank,

advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.

[eiseressen] hebben tegen het arrest van het hof van 3 april 2018 beroep in cassatie ingesteld. De Volksbank heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor De Volksbank toegelicht door haar advocaat en mr. P.C. Russcher.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseressen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;

• veroordeelt [eiseressen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Volksbank begroot op € 2.707,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseressen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.