Herstelbeschikking (art. 32 Rv) van HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1462. Aanvulling met proceskostenveroordeling.

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: voorheen mr. H.L. van Lookeren Campagne,

t e g e n

1. [verweerder 1],
wonende te [woonplaats],

2. STICHTING SCHADEREGELINGSKANTOOR VOOR RECHTSBIJSTANDVERZEKERING,
gevestigd te Zoetermeer,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. D.M. de Knijff.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en SRK c.s.

De Hoge Raad heeft in deze zaak op 8 juli 2016 een beschikking gegeven (ECLI:NL:HR:2016:1462). [verzoeker] is daarbij niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep.

Bij brief van 11 juli 2016 heeft de advocaat van SRK c.s. de Hoge Raad op de voet van art. 32 Rv verzocht de beschikking van 8 juli 2016 aan te vullen. Volgens de brief is verzuimd een proceskostenveroordeling uit te spreken. SRK c.s. verzoeken de Hoge Raad om een herstelbeschikking, met veroordeling van [verzoeker] in de kosten.

[verzoeker] heeft bij brief van 13 september 2016 het standpunt ingenomen dat het verzoek van SRK c.s. dient te worden afgewezen.

De Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld om aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien.

De Hoge Raad stelt vast dat sprake is van een omissie, nu is verzuimd een proceskostenveroordeling uit te spreken. De Hoge Raad zal deze omissie herstellen zoals hierna onder 2 vermeld.

De Hoge Raad vult de beschikking van 8 juli 2016 als volgt aan:

“De Hoge Raad veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SRK c.s. begroot op € 390,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris”.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 23 september 2016.