Strafrecht overig
Diefstal van krat met lege flessen, art. 310 Sr. Plaatsing in inrichting voor stelselmatige daders voor 2…
Hoge Raad, 27 augustus 2013
ECLI:NL:HR:2013:1501 · Hoge Raad · 27 augustus 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2013-1501
Zaakgegevens
Op 27 augustus 2013 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 27 augustus 2013
- Datum publicatie
- 29 november 2013
- Zaaknummer
- 11/05430
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2013:1501
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Diefstal van krat met lege flessen, art. 310 Sr. Plaatsing in inrichting voor stelselmatige daders voor 2 jaren. 1. Bewijsklacht. Kan toebehoren aan ander uit bewijsmiddelen volgen? 2. Bewijsklacht oogmerk op wederrechtelijke toe-eigening. 3. Is oplegging van ISD-maatregel mede gelet op verweer toereikend gemotiveerd? 4. Kon hof arrest voorzien van aanvulling bewijsmiddelen, nu hof promis vonnis Rb heeft bevestigd?
HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op beperking cassatieberoep in schriftuur.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 18 juni 2013
ECLI:NL:PHR:2013:942Hoge Raad · 27 augustus 2013deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2013:1501
Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
27 augustus 2013
Strafkamer
11/05430
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van
23 augustus 2011, nummer 20/000620-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. C. Waling, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur en aanvullende schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schrifturen zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsvrouwe heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren W.F. Groos en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 augustus 2013.