Strafrecht overig
Profijtontneming, w.v.v. uit gewoonteheling, gewoontewitwassen en deelname aan criminele organisatie. 1. OM…
Hoge Raad, 12 februari 2019
ECLI:NL:HR:2019:216 · Hoge Raad · 12 februari 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2019-216
Zaakgegevens
Op 12 februari 2019 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 12 februari 2019
- Datum publicatie
- 12 februari 2019
- Zaaknummer
- 17/02458
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2019:216
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Profijtontneming, w.v.v. uit gewoonteheling, gewoontewitwassen en deelname aan criminele organisatie. 1. OM n-o in ontnemingsvordering, nu inbeslaggenomen boekhouding onvolledig is geretourneerd zodat betrokkene niet kan controleren of ontnemingsvordering op juiste wijze is berekend. 2. Verzoek om inventaris op te laten maken van onder boekhouder van betrokkene inbeslaggenomen stukken. 3. Schatting w.v.v. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/02377, 17/02436, 17/02459, 17/02460 en 17/03567.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 18 december 2018
ECLI:NL:PHR:2018:1490Hoge Raad · 12 februari 2019deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2019:216
Uitspraak
12 februari 2019
Strafkamer
nr. S 17/02458 P
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 4 mei 2017, nummer
21/004965-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:
[betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft B. Kizilocak, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 februari 2019.