Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Wederspannigheid door bij aanhouding in haar woning t.z.v. openbare dronkenschap politieagent in arm te…

Hoge Raad, 11 april 2023

ECLI:NL:HR:2023:537 · Hoge Raad · 11 april 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2023-537

Zaakgegevens

Op 11 april 2023 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
11 april 2023
Datum publicatie
6 april 2023
Zaaknummer
21/04093
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2023:537
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Wederspannigheid door bij aanhouding in haar woning t.z.v. openbare dronkenschap politieagent in arm te bijten, art. 180 Sr. 1. Hebben politieambtenaren gehandeld in rechtmatige uitoefening van hun bediening, nu zij op onrechtmatige wijze woning hebben betreden en verdachte onrechtmatig hebben aangehouden? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. vraag of sprake was van onmiddellijk dreigend gevaar voor personen en/of goederen waarbij terstond optreden van politie noodzakelijk was. 3. Bijzondere voorwaarde bij voorwaardelijk opgelegde taakstraf dat veroordeelde haar medicijnen dient in te nemen zonder daaraan door rechter te bepalen termijn te verbinden toelaatbaar, nu innemen van medicijnen op één lijn dient te worden gesteld met bijzondere voorwaarde tot opneming van veroordeelde in inrichting ter verpleging of klinisch forensische instelling? Art. 14c.2.11 Sr.

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 21 februari 2023

    ECLI:NL:PHR:2023:211

  2. Hoge Raad · 11 april 2023deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2023:537

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/04093

Datum 11 april 2023

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 1 oktober 2021, nummer 23-000319-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De advocaat-generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 april 2023.