Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Beklag o.g.v. art. 5.1.11 jo 552a Sv gericht tegen kennisneming en gebruik van gegevens die door klaagster…

Hoge Raad, 19 november 2024

ECLI:NL:HR:2024:1670 · Hoge Raad · 19 november 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2024-1670

Zaakgegevens

Op 19 november 2024 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
19 november 2024
Datum publicatie
15 november 2024
Zaaknummer
24/01360
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2024:1670
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Beklag o.g.v. art. 5.1.11 jo 552a Sv gericht tegen kennisneming en gebruik van gegevens die door klaagster zijn verstrekt o.g.v. vordering a.b.i. art. 126nd jo. 5.1.8 Sv n.a.v. rechtshulpverzoek van Oekraïense autoriteiten. Motivering ongegrondverklaring beklag en geheimhouding van rechtshulpverzoeken en onderliggende stukken.

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 22 oktober 2024

    ECLI:NL:PHR:2024:1253

  2. Hoge Raad · 19 november 2024deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2024:1670

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/01360 Br

Datum 19 november 2024

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Den Haag van 28 maart 2024, nummer RK 24/003807, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a in samenhang met artikel 5.1.11 van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klaagster],

gevestigd in [vestigingsplaats],

hierna: de klaagster.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze hebben R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo, beiden advocaat in Rotterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

De raadslieden van de klaagster hebben daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 november 2024.