Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Mishandeling van zijn ex-vriendin door haar te schoppen, te slaan en aan haar haren te trekken (art. 300.1…

Hoge Raad, 7 oktober 2025

ECLI:NL:HR:2025:1488 · Hoge Raad · 7 oktober 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-1488

Zaakgegevens

Op 7 oktober 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
7 oktober 2025
Datum publicatie
3 oktober 2025
Zaaknummer
23/03905
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1488
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Mishandeling van zijn ex-vriendin door haar te schoppen, te slaan en aan haar haren te trekken (art. 300.1 Sr) en vernieling van haar telefoons, paspoort, bankpassen en ketting (art. 350.1 Sr). Bewijsklacht. Kon hof de verklaringen van aangeefster gebruiken voor bewijs, nu verdediging t.a.v. deze getuige geen ondervragingsmogelijkheid heeft gehad?

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 9 oktober 2023

    ECLI:NL:GHAMS:2023:2303

  2. Conclusie A-G · 9 september 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:974

  3. Hoge Raad · 7 oktober 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1488

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/03905

Datum 7 oktober 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 9 oktober 2023, nummer 23-000519-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat D.A.W. Dekker bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 oktober 2025.