Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

(Medeplegen) valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) door met behulp van valse stukken gebruik te maken…

Hoge Raad, 4 november 2025

ECLI:NL:HR:2025:1639 · Hoge Raad · 4 november 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-1639

Zaakgegevens

Op 4 november 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
4 november 2025
Datum publicatie
31 oktober 2025
Zaaknummer
23/04395
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1639
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

(Medeplegen) valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) door met behulp van valse stukken gebruik te maken van Regeling Standplaatsverdeling Woonwagencentra waardoor zij in aanmerking komt voor standplaats voor woonwagen waarop zij geen recht heeft, art. 225.1 en 225.2 Sr. 1. Bewijsklachten inwoning en denaturering van verklaring van getuige. Kon hof oordelen dat door verdachte ondertekend en bij gemeente ingeleverd formulier “aangifte van verhuizing binnen gemeente” onjuist is, omdat daarin staat aangegeven dat verdachte zou gaan inwonen bij medeverdachte, terwijl deze feitelijk niet op desbetreffend adres verbleef? 2. Bewijsklacht opzet. Kon hof oordelen dat verdachte bij het tekenen van geschriften (verzoek tot medehuurderschap, samenlevingsovereenkomst, arbeidsovereenkomst en werkgeversverklaring) opzet op valsheid van stukken had? 3. Bewijsklachten medeplegen.

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 8 november 2023

    ECLI:NL:GHSHE:2023:3779

  2. Conclusie A-G · 7 oktober 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:1079

  3. Hoge Raad · 4 november 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1639

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04395

Datum 4 november 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 november 2023, nummer 20-001422-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat N. van Schaik bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T. Kooijmans en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 november 2025.