Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Poging tot doodslag door in 2020 in Amsterdam een willekeurige wandelaar met vuurwapen in buik te schieten…

Hoge Raad, 9 december 2025

ECLI:NL:HR:2025:1844 · Hoge Raad · 9 december 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-1844

Zaakgegevens

Op 9 december 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
9 december 2025
Datum publicatie
4 december 2025
Zaaknummer
24/03722
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2025:1844
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Poging tot doodslag door in 2020 in Amsterdam een willekeurige wandelaar met vuurwapen in buik te schieten (art. 287 Sr), bedreiging met enig misdrijf tegen leven gericht (art. 285.1 Sr) en voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). TBS met dwangverpleging opgelegd. 1. Strafmotivering (gevangenisstraf van 66 maanden en TBS met dwangverpleging), beroep op EHRM-arrest Constancia/Nederland (nr. 73560/12). Is oordeel hof dat bij verdachte tijdens begaan van feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van geestvermogens bestond, begrijpelijk? 2. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade. Is toewijzing door hof van meer dan aanvankelijke vordering van b.p. in strijd met art. 421.3 Sv, en kan het als (verwezenlijkte) toekomstige schade aangemerkte bedrag van € 5.000 gelden als rechtstreekse schade a.b.i. art. 51f Sv?

HR: art. 81.1 RO.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 3 oktober 2024

    ECLI:NL:GHAMS:2024:2750

  2. Conclusie A-G · 18 november 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:1267

  3. Hoge Raad · 9 december 2025deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2025:1844

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/03722

Datum 9 december 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 3 oktober 2024, nummer 23-002581-21, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990,

hierna: de verdachte.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Kuijper bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsvrouw van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 december 2025.