Strafrecht overig
Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op diverse voorwerpen (auto, cryptotelefoons, geldbedragen, saldi op…
Hoge Raad, 18 maart 2025
ECLI:NL:HR:2025:369 · Hoge Raad · 18 maart 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2025-369
Zaakgegevens
Op 18 maart 2025 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 maart 2025
- Datum publicatie
- 10 maart 2025
- Zaaknummer
- 23/01539
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Artikel 81 RO-zakenArtikel 81 RODe Hoge Raad verwerpt een cassatieklacht met een verkorte motivering, omdat die klacht niet kan slagen en geen belangrijke rechtsvraag opwerpt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2025:369
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op diverse voorwerpen (auto, cryptotelefoons, geldbedragen, saldi op bankrekeningen, sloep, horloges en ring) onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. 1. Kon hof oordelen dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat rechter in hoger beroep de inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd zal verklaren of aan klager een geldboete zal opleggen? 2. Had hof moeten onderzoeken of voortduring van beslag in overeenstemming is met vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit?
HR: art. 81.1 RO. CAG (strekking): partiële niet-ontvankelijkverklaring van beroep t.a.v. cryptotelefoons en bankrekening (gelet op teruggave aan klager) en verwerping voor het overige.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 7 januari 2025
ECLI:NL:PHR:2025:32Hoge Raad · 18 maart 2025deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2025:369
Uitspraak
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/01539 B
Datum 18 maart 2025
BESCHIKKING
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 april 2023, nummer AV-nummer: 000042-23, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend
door
[klager] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboorteplaats] 1971,
hierna: de klager.
1 Procesverloop in cassatie
Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft A.C. Vingerling, advocaat in Utrecht, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager voor zover het beroep betrekking heeft op de teruggegeven cryptotelefoons en het banksaldo op de ABN Amro-rekening eindigend op [rekeningnummer] , en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.
2 Beoordeling van de cassatiemiddelen
De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 maart 2025.