Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Profijtontneming, w.v.v. uit telen van 1.116 hennepplanten en 654 hennepstekken, art. 36e.2 Sr. Beroep op…

Hoge Raad, 3 februari 2026

ECLI:NL:HR:2026:164 · Hoge Raad · 3 februari 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-164

Zaakgegevens

Op 3 februari 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
3 februari 2026
Datum publicatie
30 januari 2026
Zaaknummer
24/04317
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:164
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Profijtontneming, w.v.v. uit telen van 1.116 hennepplanten en 654 hennepstekken, art. 36e.2 Sr. Beroep op EHRM-arrest Geerings/Nederland. 1. Motivering schatting en grondslag w.v.v. Heeft hof de schatting van voordeel in strijd met onschuldpresumptie gebaseerd op de voor diefstal (van elektriciteit ten behoeve van hennepteelt) tlgd. periode waarvan betrokkene deels is vrijgesproken? 2. Heeft hof zijn oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene in periode 1-10-2016 tot 12-9-2017 hennep heeft geteeld, toereikend gemotiveerd?

HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/03602 en 24/04318.

Procesgang

  1. Rechtbank Limburg · 23 januari 2020

    ECLI:NL:RBLIM:2020:508

  2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 november 2024

    ECLI:NL:GHSHE:2024:3794

    (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan

  3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21 november 2024

    ECLI:NL:GHSHE:2024:3795

    (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan

  4. Conclusie A-G · 16 december 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:1370

  5. Conclusie A-G · 16 december 2025

    ECLI:NL:PHR:2025:1371

  6. Hoge Raad · 3 februari 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:164

  7. Hoge Raad · 3 februari 2026

    ECLI:NL:HR:2026:165

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/04317 P

Datum 3 februari 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 21 november 2024, nummer 20-000366-20, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste

van

[betrokkene] (voorheen genaamd: [vroegere naam betrokkene] ),

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,

hierna: de betrokkene.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft de advocaat S.F.W. van 't Hullenaar bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal M.E. van Wees heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 februari 2026.