Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Caribische zaak. Profijtontneming, w.v.v. uit mensenhandel, mensensmokkel en werkverschaffing van illegale…

Hoge Raad, 26 mei 2026

ECLI:NL:HR:2026:796 · Hoge Raad · 26 mei 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/artikel-81-ro-zaken/ecli-nl-hr-2026-796

Zaakgegevens

Op 26 mei 2026 heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
26 mei 2026
Datum publicatie
22 mei 2026
Zaaknummer
25/01052 PC
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Artikel 81 RO-zaken
ECLI
ECLI:NL:HR:2026:796
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Caribische zaak. Profijtontneming, w.v.v. uit mensenhandel, mensensmokkel en werkverschaffing van illegale vrouwen uit Venezuela in nachtclub in Curaçao. Motivering schatting w.v.v., art. 1:77.2 SrC. Gronden waarop hof het w.v.v. heeft gebaseerd t.a.v. periodes en personen buiten bewezenverklaring, strafbare feiten jegens andere vrouwen dan bewezenverklaard, aftrekbare kosten, verweer m.b.t. in mindering brengen van 44 dagen op berekening w.v.v. en omstandigheid dat hof (anders dan gerecht in eerste aanleg) voordeel heeft gebaseerd op soortgelijke feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat deze door betrokkene zijn begaan.

HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 25/01053 PC en vervolg op 21/03748 C (niet gepubliceerd; strafzaak; schriftuur te laat, verdachte n-o).

Procesgang

  1. Conclusie A-G · 17 maart 2026

    ECLI:NL:PHR:2026:230

  2. Hoge Raad · 26 mei 2026deze uitspraak

    ECLI:NL:HR:2026:796

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 25/01052 PC

Datum 26 mei 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 maart 2025, nummer 500.0030918, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste

van

[betrokkene] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968,

hierna: de betrokkene.

1 Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze hebben de advocaten R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal V.M.A. Sinnige heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van het cassatiemiddel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 mei 2026.