Strafrecht overig
Hoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad, 25 september 2001
ECLI:NL:HR:2001:AB3287 · Hoge Raad · 25 september 2001
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/cassatie/ecli-nl-hr-2001-ab3287
Zaakgegevens
Op 25 september 2001 heeft de Hoge Raad in cassatie uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Hoge RaadHoge RaadDe hoogste rechter van Nederland in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Hij beoordeelt zaken in cassatie.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 25 september 2001
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- 03090/00
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- CassatieCassatieHet laatste rechtsmiddel: de Hoge Raad beoordeelt alleen of het recht goed is toegepast en of de uitspraak voldoende is gemotiveerd. De feiten staan dan vast.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2001:AB3287
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Procesgang
Hoge Raad · 25 september 2001deze uitspraak
ECLI:NL:HR:2001:AB3287
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 25 september 2001
ECLI:NL:PHR:2001:AB3287
Uitspraak
25 september 2001
Strafkamer
nr. 03090/00
ACH/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 14 augustus 2000, nummer 20/000056-00, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960, wonende te [woonplaats].
1. De bestreden uitspraak
Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Breda van 14 september 1999 - de verdachte vrijgesproken van het hem bij inleidende dagvaarding tenlastegelegde.
2. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld.
De Advocaat-Generaal Wortel heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het beroep.
3. Beoordeling van de bevoegdheid van de Hoge Raad
3.1.1. Een door de griffier van het Gerechtshof opgemaakte akte houdt in dat de verdachte ter griffie van het Hof is verschenen en aldaar heeft verklaard
"in cassatie te komen van het feit dat ter terechtzitting d.d. 14 augustus 2000 afstand is gedaan van 5 hennepplanten [...]."
3.1.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof van 14 augustus 2000 houdt als verklaring van de verdachte, voorzover hier van belang, in:
"Ik doe afstand van de inbeslaggenomen hennep."
3.2. Volgens art. 95 RO kan het beroep in cassatie alleen gericht zijn tegen handelingen en beslissingen van de rechter. Geen wetsbepaling geeft aan de Hoge Raad de bevoegdheid kennis te nemen van een cassatieberoep tegen een verklaring van de verdachte waarbij deze afstand heeft gedaan van inbeslaggenomen voorwerpen.
4.Beslissing
De Hoge Raad verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.J.M. Davids als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en B.C. de Savornin Lohman, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken op 25 september 2001.