Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Strafrecht overig

Herziening. Feitelijke leiding geven aan opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting (art. 68 jo…

Hoge Raad, 28 mei 2019

ECLI:NL:HR:2019:809 · Hoge Raad · 28 mei 2019
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/herziening/ecli-nl-hr-2019-809

Zaakgegevens

Op 28 mei 2019 heeft de Hoge Raad in een herzieningsprocedure uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.

Instantie
Hoge Raad
Datum uitspraak
28 mei 2019
Datum publicatie
23 mei 2019
Zaaknummer
19/01399
Rechtsgebied
Strafrecht Strafrecht overig
Procedure
Herziening
ECLI
ECLI:NL:HR:2019:809
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Herziening. Feitelijke leiding geven aan opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting (art. 68 jo. 69 AWR) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) door 2 vennootschappen en witwassen van ten onrechte door belastingdienst uitgekeerde geldbedragen (art. 420bis.1.b Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. omdat het te laat is ingesteld. Aangevoerd wordt dat tijdig h.b. is ingesteld, nu aanvrager op dag dat vonnis door Rb is gewezen fax heeft gestuurd aan griffie Rb, welke fax slechts kan worden verstaan als bijzondere volmacht tot instellen van h.b. Aanvraag zal niet tot herziening kunnen leiden, reeds omdat arrest Hof tot herziening waarvan aanvraag strekt, niet is uitspraak houdende veroordeling in de zin van art. 457.1 Sv (vgl. ECLI:NL:HR:2007:BA0995). Aanvraag n-o. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:16 (strafzaak) en ECLI:NL:HR:2017:978 (eerdere herzieningsaanvraag gericht tegen vonnis Rb).

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/01399

Datum 28 mei 2019

ARREST

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 11 februari 2015, nummer 21/004999-14, ingediend door M.J.N. Vermeij, advocaat te ’s-Gravenhage,

namens

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961,

hierna: de verdachte.

1 De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het Hof heeft de aanvrager niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen het vonnis van de Rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 24 december 2013.

2 De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3 Beoordeling van de aanvraag

De aanvraag zal niet tot herziening kunnen leiden, reeds omdat het arrest van het Hof tot herziening waarvan de aanvraag strekt, niet is een uitspraak houdende een veroordeling in de zin van art. 457, eerste lid, Sv. De aanvraag kan daarom – gelet op art. 465, eerste lid, Sv – niet worden ontvangen. (Vgl. met betrekking tot de uitspraak inhoudende de niet-ontvankelijkverklaring in het hoger beroep onder meer HR 20 maart 2007, ECLI:NL: HR:2007:BA0995.)

4 Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 mei 2019.