Insolventierecht
Faillissement; verzoek tot ontslag curator (art. 73 Fw); horen rechter-commissaris (art. 65 Fw).
ECLI:NL:PHR:2018:430 · Parket bij de Hoge Raad · 23 maart 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/civiel-recht/insolventierecht/ecli-nl-phr-2018-430
Zaakgegevens
Op 23 maart 2018 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over insolventierecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 23 maart 2018
- Datum publicatie
- 4 mei 2018
- Zaaknummer
- 18/00523
- Rechtsgebied
- Civiel recht Insolventierecht
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2018:430
Samenvatting
Faillissement; verzoek tot ontslag curator (art. 73 Fw); horen rechter-commissaris (art. 65 Fw).
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 23 maart 2018deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:2018:430
Hoge Raad · 4 mei 2018
ECLI:NL:HR:2018:686Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Conclusie
Inhoudsopgave
Zaaknr: 18/0052
mr. W.L. Valk
Zitting: 23 maart 2018 (bij vervroeging)
Conclusie inzake:
[verzoeker]
tegen
Mr. D. Warnink, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [verzoeker]
Partijen worden verkort aangeduid als [verzoeker] respectievelijk de curator.
Deze zaak betreft het verzoek van [verzoeker] tot ontslag van de curator in zijn faillissement op de voet van art. 73 Fw. In cassatie is de klacht dat de rechtbank art. 65 Fw heeft geschonden door op het ontslagverzoek te beslissen zonder de in het faillissement van [verzoeker] benoemde rechter-commissaris te hebben gehoord.
1 Feiten en procesverloop
In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan:
Bij vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 18 december 2012 is [verzoeker] in staat van faillissement verklaard.
De curator is de huidige curator in dat faillissement.
Bij e-mail van 26 oktober 2017 heeft [verzoeker] een verzoek ingediend bij de rechtbank Overijssel tot ontslag van de curator in zijn faillissement.
Het verzoek is behandeld op 3 november 2017.
Bij beschikking van 8 november 2017 heeft de rechtbank het verzoek afgewezen.
Bij verzoekschrift van 6 februari 2018 heeft [verzoeker] – tijdig – cassatieberoep tegen de beschikking ingesteld. De curator is niet verschenen.
2 Bespreking van het cassatiemiddel
Het cassatiemiddel klaagt dat de rechtbank art. 65 Fw heeft geschonden door op het ontslagverzoek te beslissen zonder de in het faillissement van [verzoeker] benoemde rechter-commissaris te hebben gehoord.
De klacht is gegrond. Art. 65 Fw schrijft voor dat de rechtbank de rechter-commissaris hoort, alvorens in enige zaak betreffende het beheer of de vereffening van de failliete boedel een beslissing te geven. Een ontslagverzoek als bedoeld in art. 73 Fw valt binnen het bereik van dit artikel. Uit de stukken van het geding valt niet op te maken dat de rechtbank de rechter-commissaris heeft gehoord. De bestreden beschikking kan derhalve niet in stand blijven (HR 16 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ7318, NJ 2009/517, rechtsoverweging 3.4).
3 Conclusie
De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden
A-G