Strafrecht overig
Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 1998
ECLI:NL:PHR:1998:ZD3890 · Parket bij de Hoge Raad · 6 oktober 1998
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/parket-bij-de-hoge-raad/strafrecht/strafrecht-overig/ecli-nl-phr-1998-zd3890
Zaakgegevens
Op 6 oktober 1998 heeft het Parket bij de Hoge Raad een conclusie genomen in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Parket bij de Hoge RaadParket bij de Hoge RaadHet onafhankelijke parket van de procureur-generaal en de advocaten-generaal, die de Hoge Raad adviseren in conclusies.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 oktober 1998
- Datum publicatie
- 8 april 2013
- Zaaknummer
- 108.534
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:1998:ZD3890
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Procesgang
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 6 oktober 1998deze uitspraak
ECLI:NL:PHR:1998:ZD3890
Hoge Raad · 24 november 1998
ECLI:NL:HR:1998:ZD3890
Conclusie
Nr. 108.534
Zitting 6 oktober 1998
Mr Fokkens
Conclusie inzake:
[verdachte]
Edelhoogachtbaar College,
1. Verdachte is door het gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld wegens mishandeling. Door of namens verdachte zijn geen middelen van cassatie voorgesteld.
2. Namens de benadeelde partij heeft mr M.I. van der Zwet van de Stichting Rechtsbijstand schriftelijk medegedeeld dat de vordering van de benadeelde partij gehandhaafd blijft en dat een extra f 30, -- aan kosten wordt gevorderd. In cassatie kan echter niet meer aan vergoeding worden gevorderd dan in feitelijke aanleg is gedaan. Aan het geschrift van mr van der Zwet kan voorbij worden gegaan nu middelen van cassatie niet zijn voorgesteld. Vgl. HR 2 juni 1998, griffienummer 106.820.
3. Ambtshalve is er geen reden voor vernietiging, zodat ik concludeer tot verwerping van het beroep.
De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,